25413309_s


1: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:41:09.27 ID:FwXVDDg80
おかしくないか?

2: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:41:44.31 ID:FwXVDDg80
地主「うちが整備してた橋が住宅街唯一の通り道になってるけどもう維持できん…市で買い取ってくれや」
市「嫌です」
地主「しゃーない。使ってる地域の皆で金出し合って管理していこうや」
住民「嫌です」
地主「どうしようもないし橋封鎖するわ」
裁判所「駄目です」
地主「😭😭😭」
no title

no title

24: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:45:26.99 ID:TVbvizvsa
>>2
これま?
地主なんも悪くないやん



29: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:46:04.87 ID:vcImDEJs0
>>2
私の車しか通れないようにする、ってしてるのがアカンのちゃうの

45: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:49:25.60 ID:/NVwRNl70
>>29
車で通ると道はすぐボロボロになるで
そのへんのアスファルトの道でもだいたい30年が限度
その度に数百万かけて直さなあかんし工事に手間のかかる橋なら
1000万弱はかかるんとちゃうかな

51: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:50:32.48 ID:vcImDEJs0
>>45
だから破壊すればええんちゃう
誰も通れないように

73: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:49.45 ID:/NVwRNl70
>>51
壊すのに大金払って周囲からの恨みも買って
権利者に何もメリットがないやんけ…

80: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:55:46.98 ID:eX5YGfkE0
>>73
でも橋が崩壊して怪我人や死者出たら橋の所有者の責任問われるんやろ?クソゲーやん

3: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:41:53.08 ID:Umz8pDQh0
私道はそういうものなので

4: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:42:02.59 ID:IfDJp6HnM
流石に社会性協調性がなさすぎるし


5: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:42:40.35 ID:2ec2yJcV0
ババ引かされただけ

7: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:42:57.06 ID:3+h6x1tn0
整備しないで市と住民に公開させたらええやん

118: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:00:29.61 ID:ET9tp9g00NEWYEAR
>>7
住民はともかく市にダメージ無いで

8: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:03.50 ID:TMR1f8S70
かわいそー

9: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:11.83 ID:nf898jdT0
じゃあぶっ壊すわって壊すのオッケーなん?

10: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:33.57 ID:uwY0DwFB0
抗議の座り込みすれば解決するのでは

11: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:46.16 ID:sK6kG3ukM
死ぬ寸前の孤独老人に引き取ってもらう

誰も相続しないので市のものになる

これはできんのか?

23: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:45:16.63 ID:lmAXwoBfa
>>11
譲渡税

12: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:48.05 ID:VhWHiieD0
橋壊せばいいやん

13: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:48.62 ID:j4IiBGuNa
これ所有者がぶっ壊してええんか?

14: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:43:59.47 ID:+1pxXkqC0
撤去しよう

16: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:44:16.57 ID:1yL97w67d
かわいそう

17: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:44:35.92 ID:oClUSTA10
土地の権利地主が強すぎ公益性を損なうならそれはだめだわ

22: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:45:12.48 ID:rrbMxOQk0
>>17
ダメなのはそうなんやけど気持ちの問題やろ

18: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:44:45.57 ID:Tuf8AzjQa
公共の福祉

19: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:44:52.70 ID:GzLL1R7+0
ふっかけすぎたんやろ

20: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:45:02.31 ID:gVbaAMMV0
橋崩れて死人でたら地主の責任なるんか?

40: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:38.22 ID:P/mA/OIH0
>>20
せやで
んでこの橋は老朽化進んで危険な状態
なお住民は金出す気は無い模様

41: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:38.50 ID:/NVwRNl70
>>20
状況にもよるけど何かしらの注意がきが無ければその可能性が極めて高いな

49: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:49:59.54 ID:zVbuPlsb0
>>20
なる
だから老朽化したこの橋を封鎖したいと言ってる

191: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:10:41.68 ID:/X8jT7DA0
>>20
老朽化して危険なので通行禁止ってしときゃええんちゃうの?

196: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:11:09.21 ID:GHwhtkiW0
>>191
囲繞地通行権は消えないし、通れるように整備しなあかん

228: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:15:56.19 ID:uQXyRplud
>>196
土地ちゃうのに囲繞地通行権なんかあるんか?

232: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:17:27.73 ID:GHwhtkiW0
>>228
当然にある
囲繞地通行権は土地につく話ではない
明治の時代から橋の囲繞地通行権は主張されてる話
というかもともと橋からきてる権利やろ

28: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:45:58.53 ID:shvtvaQN0
じゃあ橋の分固定資産税払わなくてええか?って言うとそうでもないからな
終わりだこの国言いたくなるわ

38: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:13.74 ID:+JN8agki0
>>28
公衆用道路やろうから税金かかってないんやないか

54: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:51:01.76 ID:shvtvaQN0
>>38
んな事はない
道路だろうがなんだろうがその土地を所有してる人のもんやし税金もかかる
先祖代々住んでた土地に知らんうちに道路が出来てたりして使えない土地に余計な固定資産税払ってたケースがたくさんある

https://youtu.be/icb6ix95hkQ

98: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:57:55.50 ID:+JN8agki0
>>54
いや公衆用道路の場合は固定資産税が非課税になるんやで

31: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:46:18.63 ID:nexXuy4F0
古き良き日本なら地上げ屋使うだけ

32: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:46:20.89 ID:W7ShzTvVr
私道なのを承知で自治体が作った橋やないかな
見た感じだと

33: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:46:51.90 ID:j4IiBGuNa
壊すはないにしろ競売にかけたりとかもできんの?

39: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:33.04 ID:vcImDEJs0
>>33
誰が買うんだよ

34: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:46:56.76 ID:I7lMev2d0
物置としてドラム缶置いとけ

35: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:03.82 ID:nexXuy4F0
これたしか芦屋の高級住宅地のちかくんとこやろ

36: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:11.97 ID:vcImDEJs0
私道の持ち主含め、誰も使えないように破壊すればええんちゃうの

37: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:13.56 ID:1Zo/SgZv0
老朽化してヤバいから誰も引き取らないやつやん

42: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:47:54.30 ID:19Xq8ARb0
ぶっ壊して通行できなくするのが正解

46: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:49:25.62 ID:+Ep+r0Zaa
本当にここしか道がないなら囲繞地通行権認められて封鎖は許されんやろな

53: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:50:57.55 ID:/NVwRNl70
>>46
それも本来は権利者との話し合いで決めるものや
囲繞地通行権イコール自由にタダで通れる権利ちゃうで

60: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:35.60 ID:p4jrlKfP0
>>46
ここって多分奥の山を土地開発して住宅地にしてるんやろな
開発会社はすぐに会社潰して責任こないように別会社にするやろし

47: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:49:51.58 ID:Dj4Mf60W0
民間業者が地区開発したとこでそれが倒産して仕方なく住民が買い取るしかなくなってこんな事になるってのが増えてるってニュースでやっとったわ

48: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:49:57.83 ID:m9ToVxYe0
しゃーない解体や

50: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:50:04.02 ID:HkE+U2gUa
国が杓子定規な対応しか出来んのはしゃーないかもしれんけど
近隣住民は道は使わせろちゃんと整備もしろ事故起きたら責任取れでも金は出さないなんて無茶苦茶な要求して恥ずかしいと思わんの?

55: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:51:13.53 ID:4pXBSs9Ja
>>50
実際これを真顔で言ってるってことやけどどう思うんや?って聞いたらなんて返すんやろな
厚顔無恥な要求してるって自覚ないんかな

52: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:50:49.99 ID:AJTj4R8ia
囲繞地通行権みたいなもんやろ?
そら地主は勝てんぞ

56: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:51:14.08 ID:Tuf8AzjQa
これ所有権放棄して国庫に帰属させるのはあかんの?

57: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:51:50.10 ID:EpSM+pNMa
>>56
土地の所有権放棄は死ぬ以外でできない

68: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:53:47.36 ID:Tuf8AzjQa
>>57
はえー
うまいこと出来てんな

59: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:11.51 ID:L/GJI37h0
金は払わないけど整備はしろ
これだけやん、何が悪いんや?

62: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:46.08 ID:j85UvQ+Ha
これはどうするのが正解なんや?

67: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:53:38.52 ID:p4jrlKfP0
>>62
ぶっ壊す

63: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:46.56 ID:YdzwN3CJ0
負動産か?
山とかも売れないと悲惨だよな

64: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:47.26 ID:zVbuPlsb0

65: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:52:49.63 ID:7gVR30WB0
自分の橋なら撤去しようや

66: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:53:32.29 ID:1yL97w67d
市へ移管は出来るやろけど買ったもんをタダで譲るのは嫌やろなぁ

77: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:55:12.13 ID:p4jrlKfP0
>>66
市もいらんって言ってるんや
補修が必要になってから市に渡すのは認められないって
ここだけ認めたら同じようなものが数百箇所あるからそこも認めないといけなくなるから

87: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:57:03.38 ID:b2/YDBHu0
>>77
市に譲るならちゃんと市の基準に見合うところまで補修してからにしろって言われるな

101: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:58:02.31 ID:5QB+iAhY0
>>87
なんかそういうケース苦楽園でも見たな
阪神地域の行政ってもしかして無能なんか?

110: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:59:18.81 ID:rrbMxOQk0
>>101
普通にほっといた行政が一番悪いのは間違いないんや
ただ劣化の程度とか第三者にはわからんからなあ

114: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:59:47.79 ID:b2/YDBHu0
>>101
千葉とか昔団地開発したところはどこにでも起こってるな
大体開発した業者が潰れて長い間補修してなくて市に泣き付くパターン

69: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:53:53.81 ID:EHeoGm8Od
通行地役権とかいうやつか?
しらんけど

70: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:10.35 ID:6ZYsyPvq0
中国さんに買ってもらおうや

71: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:21.53 ID:glh3Sai60
江戸時代やったら関所作って大儲けできたのに…

72: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:44.86 ID:NAP/bOxmp
ここってもっと複雑だろ
昔から持ってるわけじゃなくて買ったやつとか

74: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:50.20 ID:eX5YGfkE0
壊すしかないやん
橋の所有者って橋渡る前の家なんやろ?

75: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:51.08 ID:foFiUamf0
そもそもここしか通り道ないなら金とりゃええやん
有償にできるんやろ?

106: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:58:23.89 ID:GHwhtkiW0
>>75
当然にできる
ただし囲繞地はできない

129: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:01:48.75 ID:/NVwRNl70
>>106
囲繞地は本来通行料払うのは原則なんやぞ
あまりにタダで通る人が多いから形骸化しとるけど

147: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:03:40.17 ID:GHwhtkiW0
>>129
囲繞地は判例でこれまで無料で通ってたところに新たに料金を設定できない判決がある(最高裁判所昭和44年11月13日、最高裁平成5年12月17日)

170: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:07:26.10 ID:/NVwRNl70
>>147
せやから最初から無料で通る人があまりに多すぎてそうなってるんやって

民法212条
(公道に至るための他の土地の通行権)
第210条の規定による通行権を有する者は、
その通行する他の土地の損害に対して償金を支払わなければならない。
ただし、道路の開設のために生じた損害に対するものを除き
1年ごとにその償金を支払うことができる。

本来は払うのが当然なんやけど長年タダで通り続けると
そうなるってだけで原則論としては通行料は払うべきなんよ

177: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:08:05.22 ID:GHwhtkiW0
>>170
長年タダで通らせてきたならそれが通念になるからあとから設定できんって判例やで

76: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:54:51.74 ID:kBlb90s+0
この橋の所有者ってもともとの所有者?相続されたもの?売買取得したもの?
それによって判断変わるよね
売買取得や相続したなら、そういう管理することも条件のもの取得したかもしれんし

82: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:56:32.68 ID:gf+/b/7Xx
>>76
確か外国人から箸含めて家買ってたはずやで


96: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:57:50.01 ID:kBlb90s+0
>>82
なるほど
ならその外国人がこの橋を管理するみたいな覚書してるならしゃーないわな

78: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:55:38.38 ID:UYq1Lqrm0
近隣住人は文句言うだけで金は出さんとかただのクレーマーだな

79: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:55:42.09 ID:W6Xra26yp
金があるなら引っ越して撤去やわ

81: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:56:30.90 ID:yzXfmbxF0
テレビだと地主が悪者みたいに放送されるからな

83: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:56:37.93 ID:bR4+UZNX0
駐車場にトラップ仕掛けといて不法侵入してきたやつが自滅しても地主が悪いことになるんやろ?
日本の法律って謎よな

104: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:58:20.48 ID:rrbMxOQk0
>>83
橋が落ちて人が怪我する可能性あるなら封鎖するしかねえわな

84: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:56:40.99 ID:6SA4xEsn0
ワイ家も私道直せうるさかったから門つけて封鎖したわ

85: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:56:54.56 ID:h7eYGqTK0
自腹で解体するしかないやん

88: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:57:25.99 ID:OmN32v3L0
裁判官とかまともな判決出したこと無いやろ
賄賂もらいまくりや
死刑にせ

95: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:57:47.87 ID:UYq1Lqrm0
公共性が認められるんなら自治体が買い取って整備したらいいじゃん

133: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 13:02:11.45 ID:p4jrlKfP0
>>95
市に移管するために最低限の基準があるからそれ未満は駄目なんや
ガタが来る前にさっさとやっとけば問題なかったり
そもそも橋が自分の土地に入ってるって知らんやつすら多い
壊れかけてるって指摘されて調べたら判明して金払えってなるとこがほとんどやし

108: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:58:55.91 ID:yhnwXao70
かわいそう

44: それでも動く名無し 2023/01/03(火) 12:48:12.32 ID:mM87RspgM
大抵のオープンワールドゲームで一回はあるイベント
通せんぼして通行料せびってくる盗賊と遭遇

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1672717269/