1: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)10:52:36 ID:Jm8
幽霊の存在は信じてないけど
死んだら幽霊が見えるって観点では誰も否定するやついないよなww
死んだら幽霊が見えるって観点では誰も否定するやついないよなww
9: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)10:58:13 ID:c5a
だれか通訳
2: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)10:53:23 ID:PV9
どゆこと?
7: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)10:55:59 ID:Jm8
>>2
幽霊否定派は生きてる人間(俺たち)が幽霊が見えたというと
糖質、幻覚とかいって叩くだろ?
でも死んでる人が幽霊をみる可能性についてはまったく言及せずにノータッチ
ってこと
幽霊否定派は生きてる人間(俺たち)が幽霊が見えたというと
糖質、幻覚とかいって叩くだろ?
でも死んでる人が幽霊をみる可能性についてはまったく言及せずにノータッチ
ってこと
3: ■忍法帖【Lv=8,グール,vCy】 2016/11/05(土)10:53:37 ID:qTA
死んだら幽霊が見えるとは。
死後の世界のことですか。
死後の世界のことですか。
8: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)10:58:03 ID:PV9
だって死んでる人に聞けないからなぁ
10: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:00:08 ID:Jm8
>>8
じゃあ生きてる人間のときも「わかりません」で決着つければいいとおもうんだよね
現時点ではわからないからわからないって言っておいたほうがよくね?
必死こいて否定するってことはなんかわかってるんじゃないのかな
じゃあ生きてる人間のときも「わかりません」で決着つければいいとおもうんだよね
現時点ではわからないからわからないって言っておいたほうがよくね?
必死こいて否定するってことはなんかわかってるんじゃないのかな
12: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:01:32 ID:Crm
いない証拠もないし、いる証拠もない
今の生活が変わるわけじゃないしどっちでもいい
今の生活が変わるわけじゃないしどっちでもいい
13: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:02:02 ID:Jm8
>>12
これでいいのに否定派も肯定派も必死に自分の論を押し付けようとするのが変じゃない?
これでいいのに否定派も肯定派も必死に自分の論を押し付けようとするのが変じゃない?
14: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:03:35 ID:Crm
>>13
躍起になる意味は分からん
わざわざ白黒つけることでもないしね
躍起になる意味は分からん
わざわざ白黒つけることでもないしね
15: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:04:23 ID:Jm8
>>14
この手の話題って否定派が科学を根拠に否定していくけど
そんなに必死こいて否定したいってことは実はなにかわかってるんじゃないかと思って
この手の話題って否定派が科学を根拠に否定していくけど
そんなに必死こいて否定したいってことは実はなにかわかってるんじゃないかと思って
16: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:06:19 ID:Crm
>>15
存在が証明されるといろんなことに矛盾が出てくるってのはあるんじゃないの
具体例とかは特に思いつかないけど
存在が証明されるといろんなことに矛盾が出てくるってのはあるんじゃないの
具体例とかは特に思いつかないけど
17: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:06:38 ID:Jm8
一般論としてよくある
死ぬ
↓
幽霊になる
↓
仲間の幽霊が見える←ここについて否定派はノータッチでスルーする意味を知りたい
↓
写真や動画に写ったりする
↓
生きてる人間に可視化される
死ぬ
↓
幽霊になる
↓
仲間の幽霊が見える←ここについて否定派はノータッチでスルーする意味を知りたい
↓
写真や動画に写ったりする
↓
生きてる人間に可視化される
22: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:10:18 ID:68i
>>17
とりあえず
死ぬ→幽霊になる←ここでもう幽霊否定してるんだから次の段階は無いんじゃないの?
とりあえず
死ぬ→幽霊になる←ここでもう幽霊否定してるんだから次の段階は無いんじゃないの?
18: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:06:39 ID:68i
オカルト談義で盛り上がってる人達を必死こいて否定する必要はないんじゃないの?
19: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:07:41 ID:Jm8
>>18
談義ではなくなってるから言ってるんだ
どっちも自分の信じてる論調の押し付けあいをしてるだけ
談義ではなくなってるから言ってるんだ
どっちも自分の信じてる論調の押し付けあいをしてるだけ
20: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:08:48 ID:IZ5
いないって言ってるんだからまず幽霊になるとこから否定してるよね
幽霊同士どうこう以前の幽霊そのものを否定してるよね
幽霊同士どうこう以前の幽霊そのものを否定してるよね
23: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:11:05 ID:Jm8
>>20
それって自分たちに見えない事象だから否定してるだけであって
よく一般論とかで話される死後の世界だったりの中身について
具体的に話してる人を見たことがない
それって自分たちに見えない事象だから否定してるだけであって
よく一般論とかで話される死後の世界だったりの中身について
具体的に話してる人を見たことがない
24: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:11:55 ID:IZ5
>>23
だって死後の世界がないって言ってんのに死後の世界はどうこうとかキチガイじゃん
だって死後の世界がないって言ってんのに死後の世界はどうこうとかキチガイじゃん
27: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:14:31 ID:Jm8
>>24
死後の世界と幽霊はセットで考える問題なのかな
一般論で語り継がれている 幽霊は幽霊同士でコミュニティを形成している問題に
踏み込んだ話が否定派も肯定派もなされないのが不思議
死後の世界と幽霊はセットで考える問題なのかな
一般論で語り継がれている 幽霊は幽霊同士でコミュニティを形成している問題に
踏み込んだ話が否定派も肯定派もなされないのが不思議
21: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:10:08 ID:PV9
死んだら幽霊ってのもどうなの
25: 杖刀人 ◆gvmUi2VapE 2016/11/05(土)11:13:34 ID:C3K
28: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:15:19 ID:Jm8
まあどちらかというと死んだら幽霊が見えるようになるということについて
否定する人を見たことないね
否定する人を見たことないね
29: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:16:43 ID:O6q
>>28
だれも死んだことないからな
来世があるって事も否定できんやろ
だれも死んだことないからな
来世があるって事も否定できんやろ
31: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:18:08 ID:Jm8
>>29
でも死んだら幽霊が見えるってよく言われるだろ?
否定派ってそこを否定することをしない気がするんだが
存在しえない物とは言うけど
でも死んだら幽霊が見えるってよく言われるだろ?
否定派ってそこを否定することをしない気がするんだが
存在しえない物とは言うけど
35: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:22:33 ID:O6q
>>31
言われないし聞いたことない
幽霊がいるなら俺も死んだあと幽霊になっておかんやおとん、ジジイに会いたい気もするが
まあ無いだろうな
言われないし聞いたことない
幽霊がいるなら俺も死んだあと幽霊になっておかんやおとん、ジジイに会いたい気もするが
まあ無いだろうな
30: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:17:11 ID:IZ5
前提を否定されてるってことの意味わかってんのかなこいつ
32: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:20:46 ID:6Jk
未確認の存在ってことで幽霊ってUFOみたいなもんだろ?
それを死んだ人間とか死後の世界とかと結びつけて話を膨らませるのが
気に入らないんだよ。
よくわからないものが見える、見えた。でいいだろ?
それを死んだ人間とか死後の世界とかと結びつけて話を膨らませるのが
気に入らないんだよ。
よくわからないものが見える、見えた。でいいだろ?
34: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:21:31 ID:Jm8
>>32
だから俺はわからないでいいんじゃないかなと思ってるんだよ
だから俺はわからないでいいんじゃないかなと思ってるんだよ
38: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:25:08 ID:17s
「死んだら幽霊が見える」って、要は臨死体験の事を指してるのか?
否定派にしてみたら「非現実的事象=脳の異常、障害(病気)」が全てになってるから、臨死体験だろうと死後の世界だろうと結局は異常で片付けられるだけだと思う
否定派にしてみたら「非現実的事象=脳の異常、障害(病気)」が全てになってるから、臨死体験だろうと死後の世界だろうと結局は異常で片付けられるだけだと思う
39: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:28:11 ID:Jm8
>>38
そこをわからないで否定派は片付けることはできないのかな
そこで突っかかるから肯定派も騒ぎだすんだし
そこをわからないで否定派は片付けることはできないのかな
そこで突っかかるから肯定派も騒ぎだすんだし
41: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:31:56 ID:6Jk
>>39
幽霊だけ信じて大人しくしてるなら良いんだよ。
幽霊とかオカルトにハマった挙句に占いやスピやカルト宗教にハマって
周囲に迷惑かけるやつが多いから入り口から否定してるんだよ。
幽霊だけ信じて大人しくしてるなら良いんだよ。
幽霊とかオカルトにハマった挙句に占いやスピやカルト宗教にハマって
周囲に迷惑かけるやつが多いから入り口から否定してるんだよ。
43: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:33:13 ID:O6q
思考思念は電気信号と化学物質の伝達に依る物でしょ?
死んだらそれが止まっちゃうんだから無になるんじゃないの?
幽霊?どんな物質で出来てるんすか?
33: 名無しさん@おーぷん 2016/11/05(土)11:21:06 ID:IKo
ぶっちゃけると
死後も霊が残るなんて事になったら
権利関係がぐちゃぐちゃになる
肯定するメリットが無い内は全力否定
死後も霊が残るなんて事になったら
権利関係がぐちゃぐちゃになる
肯定するメリットが無い内は全力否定
1001: うしみつ 2032/3/2(火) 04:044:44.44 ID:usi32.com
【画像あり】感染症マニアの俺が世界の危険な感染症を紹介していく
俺主任(26)、部下(48)を怒鳴りつけてしまう失態をやらかす
インド神話のガネーシャの頭が象さんな理由wwwwwwww
思わぬ方法で霊を払う「除霊漫画」3選を紹介!
うしみつ四コマ漫画更新中!
【急募】以下のオカルト情報の提供をお待ちしています!
幽霊とは何か──500年の歴史から探るその正体
posted with AZlink at 2016.11.5
ロジャー・クラーク,桐谷知未
国書刊行会
売り上げランキング: 154544
国書刊行会
売り上げランキング: 154544
そういえばTVタックルの超常現象スペシャルみたいに
幽霊の存在を論争するような番組ってありましたっけ?
見てみたいですねぇ…
●「うしみつ」ではみなさんからのネタ提供をお待ちしています●
ブログを見ていただいたみなさんからのネタ提供を募集します。
以下のようなネタがあれば、「うしみつ」にどしどしお送りください。
ネタはブログに掲載させていただきます。
・恐怖体験談、不思議体験談(実体験・創作問わず)
・「うしみつ」でやってもらいたい話題、ネタ(どんなものでも構いません)
・「うしみつ」で調べてもらいたい話題、ネタ(オカルト関連の未確認情報や噂など)
・イラスト投稿
・その他、速報や上記に該当しない様々なネタ
ネタ投稿は usi32@kjd.biglobe.ne.jp へお願いします。
尚、ネタ投稿以外の連絡先は別ですのでご注意ください。
追記①:たくさんのネタ投稿をいただいております。ネタはなるべく一か月以内に掲載させていただきますが、調査依頼など、掲載に時間がかかる物もあります。気長にお考えいただければ幸いです。
追記② :いただいたメールには掲載日までにお返事を送っております。PCからURL込みの返送となるため、設定によってはお手元に届いていない可能性があります。ご了承ください。
Comment (29)
だって脳の活動が停止しただけなんだから
量子力学で解釈するならシュレディンガーの猫(量子チェシャ猫)か?
ただ、シュレ猫だろうがチェシャ猫だろうが、どちらも他の場所での具現化が可能ってだけだから、強引に解釈するなら生霊?とかでは話が付くが死んだ奴がひょっこり現れるなんてことはありえんぞ
ましてや日本は火葬だ
灰になったら灰が現れるだけw
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
否定派はこの事実を無視している
みたいな話?
みつこ
がしました
俺は幽霊という現象は信じているけど、死者の魂だの念だのとは思っていない。
何か未知のものが複合した結果だ。
みつこ
がしました
幽霊肯定派の人間を否定してるんだよ。
科学とかオカルトとか関係ない。
みつこ
がしました
生物に憑依してその生物の生命サイクルに同化して生と死を渡り歩く生き物
肉体は単なる器に過ぎない コップの中の水が無くなっても惑星単位でみれば水は星の中で循環しているだけ
それと同じで、精神もまた新たな肉体という器にそそがれるだけ
みつこ
がしました
肯定できる証拠が見当たらないって言ってるだけ
肯定派の悪いところは
CGや加工された映像なのかそうでないのか、脳内映像なのかそうでないのか
をちゃんと検証しないまま「これは霊現象ですね」って断定しちゃうところ
こんな事やってるからバカにされるようになっちゃうの
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
だったら前提として死んだら幽霊になるってことを証明しなきゃならんだろ
それをムキになって否定するから実は何か知ってて隠してんじゃないかとかアホか?
こういう奴が陰謀論にハマってとんでもない仮説を打ち立てるんだよな
…もう立ててるか
みつこ
がしました
別に頑なに否定はせんよ
ふーんで終わる話題だわ
みつこ
がしました
言ってることに整合性がなくて他の人と議論になってないやんけ
みつこ
がしました
ポエムは程々にね?
生命とはそんなものじゃ無い
みつこ
がしました
みつこ
がしました
美(少)女の幽霊とお付き合いしたい
みつこ
がしました
みつこ
がしました
存在が実証されたが最後、10年も経たないうちに「駆除装置」が実用化されて、次の10年で絶滅させられるだろうから…
みつこ
がしました
昔から夏には涼しくなるためのツールとして怪談があったり、レクリエーションとして胆試しがあった。
みつこ
がしました
みつこ
がしました
幽霊がいるいない以前に議論のテーブルに乗っていない
体系的学究の埒外でいくら仮説を戦わせようが無駄
みつこ
がしました
どっちでも良いんだと思う。
みつこ
がしました
幽霊否定派弟(以下弟)「幽霊なんていねえよ」
俺「その根拠は?」
弟「あいつら浮力も無しに宙に浮いてるじゃん?鳥や飛行機と違って」
俺「うん」
弟「と言うことは重力に勝ってるわけじゃん?」
俺「まぁ、そうだな」
弟「そしたら地球の自転に取り残されてぶっ飛ぶはずじゃん」
俺「あー確かに」
って会話弟としたの思い出す
書いたのは要約したやつだけど
みつこ
がしました
人間は幽霊であり、無である
こういうことか
みつこ
がしました
前提で否定されてるのに理解できない>>1の方が怖いわ
なんで「存在しないもの」が「存在しないもの」を見るのを否定してないと思えるんだよ
みつこ
がしました
本当は編集しやすくバレにくいデジタルデータなんか何の証拠にもなんねぇからな
確実な証拠が無い限り俺は幽霊は信じない
というかオカルト系全般を信じない
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
↑
そもそも押し付けてはないし、こいつの周りの意見を押し付ける奴が悪いだけ。
幽霊とか以前の問題
みつこ
がしました
コメントする