Comment (89)

1. • 1. 名無しさん
   • 2023年07月02日 22:56
   • 19人を殺害した犯人を死刑に処す。何らの疑問も無い。問答無用。
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
2. • 2. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:01
   • ダサすぎ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
3. • 3. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:04
   • こいつの言い分はわかるけど、ちゃんと施設入って(職員以外に)迷惑かけてない抵抗もできんやつ刺すのは違うやろ
     親族がちゃんと監視せず野放しになってるバケモノ相手にやってたら俺は擁護したよ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
4. • 4. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:08
   • 植松の主張が正しかったら植松の殺した19人はとっくの昔にあの世行ってるから植松は犯罪者になってないんだよなぁ
     自分が犯罪者になることで自分の主張に矛盾を生じさせてしまった
     完全にアホのやること
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
5. • 5. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:09
   • パラドックスって矛盾のような無限ループになる論理のことじゃないで
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
6. • 6. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:11
   • 障害者は生きるに値する
     こいつは生きるに値しない
     
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
7. • 7. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:11
   • 社会に不都合な人間は○してもええよ
     ○したそいつも法に○されるだけ
     命が惜しくないなら何やっても許される
     
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
8. • 8. 名無しさん
   • 2023年07月02日 23:25
   • 矛盾してると悩まない人もそっち側かも知れんね
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
9. • • 23. 名無しさん
     • 2023年07月03日 00:07
     • >>8
       そう、矛盾してないから矛盾してるなんて悩まない奴は健常者側だよ
       実際矛盾してるって考えてるのが大量殺人犯な訳だし
     • 
       0
       

       みつこ

       がしました

       
10. • 9. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:33
    • 死刑は罰や
      そして罰は抑止力や
      障害者はなんらかの罪を犯して罰を受けたんか？
      違うやろ
      　
      生きるに値しないとかで死刑があるわけじゃないのよ
      凶悪な犯罪を抑止するために強い罰が用意されているだけ
      罰も罪も理解してない奴が何を言ってるんだか
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
11. • • 65. 名無しさん
      • 2023年07月03日 07:25
      • >>9
        無知は罪だね。広い視野で物事を捉えられなくなる。少し調べてみるともう少し理解できるようになるのにね。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
12. • 10. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:33
    • 生きる価値が無いから死刑にするんじゃなくて
      死を持って償わせるんだろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
13. • • 21. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:05
      • >>10
        それは違う
        勘違いしてる人も多いけど
        ※9でも書いたが死刑は罰
        償いは代償行為
        　
        他人から100万円盗んで警察に捕まって100万円返したら罪もなくなるんか？
        100万円を返すのが償いで盗むという罪に与えられるのが罰や
        100万円を返した時と返さない（返せない）時とでは罪の重さも変わってくるけどな
        
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 30. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:32
      • >>10
        日本の法的価値観において死刑は＂殺すこと＂が刑罰になってるわけじゃないぞ
        その昔とある死刑囚は絞首死刑を執行され死亡確認、だがすぐ後息を吹き返した。その後死刑囚は新しく戸籍を与えられて一般人として生活していた、なんて経緯もある。
        前の戸籍は死刑に処されたので死刑のやり直しに再度、死刑を執行され義務的に＂殺されること＂は無かったわけだよ。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
14. • 11. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:35
    • 被告がどうしようもない悪党なのはそれとして、このパラドックスが論理上成立することを理解できないのは教養水準低すぎるだろ
      匿名ネット民って感情的で独善的で、記号的な思考しかできない、それこそ植松予備軍性を帯びた奴がよーさんおるのよな
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
15. • • 22. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:06
      • >>11
        こういう知識人ぶった馬鹿って言葉遊びしてるだけって気付かないアホだよな
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 66. 名無しさん
      • 2023年07月03日 07:33
      • >>22
        その通りだけど、お前のコメントも大概やで
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 34. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:47
      • >>11
        植松が現場や移送中に殺されたら、植松と実行者の間にパラドックスが生まれるだろうけど
        植松個人の思想と法律の制度を並べてもパラドックスにならんのじゃね?
        
        
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
16. • 12. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:37
    • 生きるに値しないのではなく死ぬ事に意味ができただけやで
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
17. • 13. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:44
    • 法律をご存知ない？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
18. • 14. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:44
    • 生きてていきなりライオンに噛まれたら困るからライオンは檻に入れるか死刑にするだろ
      何してくるかわかんねーなら社会から追い出すのが基本
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
19. • 15. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:50
    • 活きるに値しないから死刑になるのではなくて、
      日本社会にとって不要であると判断されたから死刑になる。
      活きるに値しない程度で死刑にするほど社会は暇じゃない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
20. • 16. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:51
    • 「生きるに値するかどうか」という部分だけ見れば共通してるように思うだろうけど、「その価値観が社会的に容認されるか」という人間が社会生活を営む上で築いてきた最重要のフィルターを通していないので、日本社会としては大量殺人者の戯言として扱われる
      
      重度障碍者を自分の価値観に基づいて殺すことは社会的に容認されておらず、大量殺人者は死刑の可能性が高いというだけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
21. • 17. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:54
    • 屁理屈捏ねて必死に死刑廃止にもってきたいか何かだろ？ウザいわ
      
      人権のある『人間』を殺したら罪
      更に量刑の判断次第で死刑にもなるのが殺人罪という罪
      ↑単純にコレが分からなかった『障害者』なんだよコイツも
      人生のセンセーショナル？な出来事から思考の転換があったとして
      何故最初に法整備、法的価値観から変えようとは思わなかったんだよ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
22. • • 35. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:54
      • >>17追加
        極論アホ弁垂れる啓蒙思想家になったってよかった
        似たような文化人兼活動家もテレビに出ている
        思考を巡らせ社会活動に勤しむよりも「ヒトラーの思想が〜」などと妄想吐いて『暴力』という『加害』に走った犯罪者
        
        それだけがコイツに見合った結論として存在する
        今は誰の思想の元、愚論騙ってんのかなぁと思うよ
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
23. • 18. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:58
    • 日本では私刑は認められておりません
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
24. • 19. 名無しさん
    • 2023年07月02日 23:58
    • 植松の被害者は法に触れるようなことをしたんか？
      植松は法に触れるようなことをしたから法で裁かれて違法行為に対する量刑が出ただけやん
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
25. • 20. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:04
    • ただの屁理屈で草
      刑罰やら法律ってのは感情論から生まれたもんじゃねーだろ
      法律史詳しく無いけど法律は社会生活を円滑に営める様にするためのものであって人権がどうこうは近現代の後付けだろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
26. • 24. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:10
    • 大量殺人犯の言い分も分かる〜、矛盾してるって悩まない奴は〜とか言ってる奴は大量殺人犯と同じ知的障害者だろ
      そもそも生きる価値があるかないかって価値判断が私見なのか社会的見地なのかごっちゃになってる事にも気付かない馬鹿しか矛盾してるなんて思わんのよね
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
27. • 25. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:14
    • 臨機応変に
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
28. • 26. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:21
    • 障害者だから殺していいなんて法はないが法の下死刑と判断されたら殺していいからな。それにしたって正式な手続きを経てのもの。個人的な私刑と並んで評価してる時点で論外
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
29. • 27. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:29
    • 植松はダメ
      国はOKただそれだけの話
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
30. • 28. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:29
    • 死刑になると植松は生きる価値がないと判断された→そうだね
      植松は障害者に生きる価値がないと判断した→そうだね
      つまり植松を死刑にすると植松の理論を認めることになる→なんで？
      
      生きる価値がないと日本の社会が判断する人間が存在することと植松個人の思想の一致する点って生きる価値がない人間は存在するってことだけじゃん。対象となる人間は違うし判断のプロセスも違ううえ、本題は対象とプロセスの方でしょ？ある一点共通したところがあるから死刑にしたら障害者殺しを容認するなんて暴論通るはずがない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
31. • 29. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:30
    • パラドックスでもなんでもないだろ
      逆に「生きるに値する」人間なんて存在するかと問われると答えられない
      ましてや、障害者以外です。なんて答えはできない
      「生きるに値する」かどうかを論点に持ち出すこと自体がそもそも間違っているのに個人の思想で何人も殺したこいつは裁かれるべきだし、現在の日本の法律に照らし合わせた時にたまたま死刑が考えうる刑罰であるというだけの話だろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
32. • 31. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:43
    • 日本国の法律上では死刑は可能だからコメント欄でも法律上問題から死刑だっていえるけど
      死刑廃止国ではその理屈は通用しない常識だってことはわかってくれよ皆様
      別に支持してるわけじゃないが道理は国が決めてるんだ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
33. • 32. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:44
    • 人を殺した奴は生きる価値はないよ
      障害者云々の生きる価値を植松が判断して殺す権利はない
      他人の生きる価値を個人で判断して殺せるなら殆どの人間が殺されるんやないの？いじめられっ子もいじめっ子も対象や引きこもりも暴走族も即対象や
      生きる価値を決めるのは法律のみってルールでやってんだからルール守りたくないならリスクを負う覚悟がないと
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
34. • 33. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:45
    • 全員無能だから議論がまったく前に進まないな
      しまいには話の水準をさげて小学生のレスパに落ち着くの草
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
35. • • 36. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:56
      • >>33
        マジで感情論ばっか。
        
        考えれば考えるほど難しい話だと感じる。
        制裁や社会倫理秩序から説明するしかない。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 43. 名無しさん
      • 2023年07月03日 01:09
      • >>36
        人間性に基づく問題で感情論を否定して議論するの愚かしくない？
        
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 38. 名無しさん
      • 2023年07月03日 00:57
      • >>33
        賢いフリしても。バとパを間違えてるようじゃ世話ないわ
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 41. 名無しさん
      • 2023年07月03日 01:07
      • >>33
        >>38
        
        実に他愛のないレスパーティ〜で盛り上がろうぜ⁉️👍
        って意味ならあながち間違ってはいないなwww
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
36. • 37. 名無しさん
    • 2023年07月03日 00:57
    • 先に罪をした側だからな？被害者達とは全然立場が違う
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
37. • 39. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:05
    • 死刑制度そのものが「人の命は何よりも尊重される」という建前と「重犯罪者は死刑」のパラドックスを持ってるからな
      それに比べたら大した問題じゃあらへん
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
38. • • 77. 名無しさん
      • 2023年07月03日 10:58
      • >>39
        パラドクスなんて無いな
        死刑が適用される前提に「最低でも2人以上の殺害」がある以上、少なくとも殺人者1人分の命ではハナから釣り合っていないんだよ
        それでも、それ以上の対価を払わせる現実的な方法が無いから「死刑」一回で終わらせるしか無いってだけ
        「見せしめ」って意味を実際に持たせるなら、獄門晒し首とかを復活させるしか無いだろうな
        或いは「竹鋸引き」的な残酷で惨たらしい死を晒すとかか･･･
        個人的にはマッドが付く様な科学者に払い下げて臨床実験に使うのもアリだと思うわ
        只殺すのでは無くて、死ぬ前に（無理矢理にでも）功徳を積ませてやるのはむしろ温情だろ？
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
39. • 40. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:06
    • 11月にトランプ来るんか、10月までにコロさんと！
      ↑
      これなんでなん？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
40. • 42. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:07
    • 刑罰の判断に感情論を混ぜないでほしい
      今回は犯した罪に対する代償は極刑だというだけのこと
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
41. • 44. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:15
    • 有害な人間は殺す、そこだけは一致している
      それで何が矛盾しているんだ？
      有害なのは植松だけだ、植松がそこを間違えているだけ
      有害な植松を殺す、何も矛盾はない、馬鹿にはそれが理解できない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
42. • • 67. 名無しさん
      • 2023年07月03日 07:36
      • >>44
        一致してない。罪に対する対価なだけ。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
43. • 45. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:19
    • パラドックスでもなんでもないやろ、こいつ個人の判断で生きる価値なしと判断すんのと大勢の判断で生きる価値無しと決めるのは全くの別問題。それこそ満場一致のパラドックスってのを用いても、満場一致でこの犯罪者死刑に決まってもみんな納得するレベルの問題やで
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
44. • 46. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:23
    • >ワイは障害者を生きるに値しないとして殺した
      ↑私刑、殺人、暴力、しかも論理は自己欺瞞
      
      >お前らはそのワイを生きるに値しないとして死刑にする
      ↑一般的法規、個人の意思や感情論が差し挟む余地の無いルールによって死刑
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
45. • 47. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:27
    • 植松が56したのは何の犯罪も犯してない障害者
      こいつは法に反して刑死する犯罪者
      全然違う　同日の論では無い
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
46. • 48. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:28
    • くだらん屁理屈
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
47. • 49. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:33
    • 最後の問いかけは確かに思う部分はある
      植松云々はともかくとして、障がい者が人殺しても「責任能力なし」扱いでまともに断罪せずに被害者側の人権をなかったことにする一方、その障がい者を殺したら人権的な扱いをするのは確かに納得いかない
      障がい者が加害者→無罪　障がい者が被害者→犯罪　これは中々頭の中で納得はしにくい
      法律だからと言われたらそれまでなんだけどさ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
48. • • 52. 名無しさん
      • 2023年07月03日 02:00
      • >>49
        加害の恐れがある先天性障害、精神的障害とその症状の区別もつかないなら君は知的発達に遅れのある障害者？？？
        間違った考えから脱却できずに考えを拗らせる、未然の犯罪者的人員か？？？？？
        
        
        で、↑は冗談でマジレスすると精神障害によって責任能力無しの措置は裏の意味がある措置。
        この国にはどんな種別の人間と『亜人』が住んでいたかね。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 74. 名無しさん
      • 2023年07月03日 10:39
      • >>52
        どんな裏があるの？
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
49. • 50. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:42
    • 人間が人間である所以を理解してない単細胞やとこの件に関してパラドックスがどうの〜とか言うてまうんやろな。物事が全て数式みたいに完璧な答えなんか出ないことくらい感覚的にわからんのやろな。こいつを処すのと重度障害者が一方的に殺されたのはわけがちゃうやろ。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
50. • 51. 名無しさん
    • 2023年07月03日 01:49
    • 植松に生きる価値はあったんじゃない？
      それ以上に秩序のために死ぬ事に価値があっただけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
51. • 53. 名無しさん
    • 2023年07月03日 02:16
    • 植松って19人殺した代償なんて一切ないと思ってるんかね
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
52. • 54. 名無しさん
    • 2023年07月03日 02:27
    • 認めるも何も当たり前のことやん。生きるに値しない命はある。
      植松からしたらやまゆり園の障害者がそうで、
      社会全体からしたら植松がそうだったというだけ。
      ただそれだけや。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
53. • 55. 名無しさん
    • 2023年07月03日 03:00
    • ●ギャグ小説（無料）
      
      １．グーグルで【ライジングヘル　５ｃｈ】で検索。
      ↓
      ２．ライジングヘル – 5ちゃんねる掲示板をクリック。（無料）
      
      ●ライジングヘル【新作】（無料）
      
      １．グーグルで【学級王ヤマザキ きさき パンチラ】で検索。
      ↓
      ２．コロコロの「学級王ヤマザキ」とかいうエロ漫画をクリック。
      ※したのほうにあります。
      ※小説はパクリなので【無料】です。
      
      ●最新作
      2023年06月28日 10:39
      
      ●ライジングヘル
      オメガルビー・アルファサファイア
      デビル・メイ・クライ
      追加
      
      以上
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
54. • 56. 名無しさん
    • 2023年07月03日 03:05
    • 悲惨な事件だったね〜で終わらせるのでなく底辺業の闇の部分の問題提起になるのが1番なんだがな
      結局なんも解決してない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
55. • 57. 名無しさん
    • 2023年07月03日 03:05
    • 植松さ、御託散々ほざいてっけどすげー死ぬのビビってんのウケるw
      障害者うんぬんがどうのこうのよりシンプルに動けない反撃できない人間相手やるのとかすげー楽そう
      実は数こなしただけで死刑至上一番やった殺人がお手軽だったショボい奴
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
56. • 58. 名無しさん
    • 2023年07月03日 05:08
    • 死刑は再犯の可能性を潰すという意味があるから全然違うだろ
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
57. • 59. 名無しさん
    • 2023年07月03日 05:45
    • 社会のルールとして、先に死刑というものは抑止力として用意されている。人を殺したら死刑になるって教えられているの。でも人を殺してしまったわけ。人を殺したら死刑になると約束の元で人を殺したらわけだから
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
58. • 60. 名無しさん
    • 2023年07月03日 06:05
    • 正当性と必要性によって行われる力を実力という
      死刑は法律によって行われてるから暴力ではない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
59. • 61. 名無しさん
    • 2023年07月03日 06:09
    • 他人の命を平気で奪う危険な奴なんて、処分されて当然だろ
      青臭いヘリクツ抜かすな
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
60. • 62. 名無しさん
    • 2023年07月03日 06:30
    • 抑法律違反 ( 薬物 ) してるラリじゃん池沼とはいえ一応人なんだから20人近く◯してんだから相応 ( 死刑 ) の報いを受けるのは当然だろ。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
61. • 63. 名無しさん
    • 2023年07月03日 06:41
    • 何も矛盾してないだろ。
      国と植松が生きるに値しないと判断した、この部分は一緒、で良いじゃん。
      だから何？という話。なんでそこを一緒にすると負けたことになるの？
      
      障害者だからという理由で個人が勝手に殺すのと、大量殺人犯であるという理由で法律に基づき死刑にするのは全くの別。
      人が生きる価値がないと判断して殺す部分が一緒でも全く問題ない。
      理由や主体が違うことがものすごく大きい違いであって、人が生きる価値がないと判断して殺すこと自体を問題と捉える必要なし。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
62. • 64. 名無しさん
    • 2023年07月03日 07:06
    • 生きるに値しない
      じゃなくて
      死ぬのに値した
      ただそれだけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
63. • 68. 名無しさん
    • 2023年07月03日 07:58
    • 植松の発言はともかく、法律が人間扱いしてないような人間を殺して殺人罪が適用されるのっていかがなものかと思うけどな
      せめて人間扱いしてくれよ、重度知的障害者が誰かを傷つけても一切何の罪にも問われないんだぞ。犬猫ですら飼い主が責任を問われるのに
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
64. • 69. 名無しさん
    • 2023年07月03日 08:20
    • 生産性のまったくない障害者の延命に俺たちの税金が使われるくらいなら植松みたいな奴が適度に間引いてくれる方がいいよな？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
65. • 70. 名無しさん
    • 2023年07月03日 09:08
    • 言いたいことが全く理解できないわけではないけど、やっぱ屁理屈だよな
      19人も殺す前に言ってればもっと賛同者いたかもしれんけど、今はただの屁理屈捏ねる死刑囚なんだからさっさと執行されてしまえ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
66. • 71. 名無しさん
    • 2023年07月03日 09:51
    • てか神奈川新聞ｗｗ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
67. • 72. 名無しさん
    • 2023年07月03日 10:31
    • >死刑制度の対象になるやつは生きる価値がない奴じゃなくて生かしてたらヤバい奴じゃないんか？
      本質的にコレなんよな
      言い換えるなら「生きる価値無し」じゃ無くて「生かしておく事自体がリスクで有り害悪」ってコトであり「殺しておくしか無い」の範疇
      そして他にも言ってる人が居る様に、「それ以外では贖えない」ってだけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
68. • 73. 名無しさん
    • 2023年07月03日 10:37
    • いや、赦されない
      只単にその自由はあるってだけ
      そして自由には義務と言う名のリスク・デメリットが不可分
      要するに、自らの命をBETした上で犯行に及ぶ自由は有るが、その先に有る破滅を覚悟しろってコトで、決して「赦されてる」訳じゃ無い
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
69. • 75. 名無しさん
    • 2023年07月03日 10:43
    • 想起させたり着想を促すよう屁理屈を振り撒いて死刑執行停止の嘆願や酌量措置を求めたいだけだよ。コイツの殺害動機に一切の酌量余地が無い、自身の背景や経緯に同情集めることも出来ない、だから別の方向から論理破綻を指摘する。このような言い草は良心の呵責も無く反省もしていない証拠だろう？
      
      そもそもの話、実践してること、発想自体が中韓の人間や共産党系パヨらによく見られる＂暴力革命＂なんだけど支持する？
      植松の屁理屈を肯定出来る観点や余地があるなら言ってみろってんだわwww
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
70. • 76. 名無しさん
    • 2023年07月03日 10:43
    • そんなんあるのか？
      ワシが効いたヤツだと、「戸籍が抹消されているから死ぬまで外に出られず、唯々監禁状態のまま死ぬのを待つだけになる」だったけど･･･
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
71. • 78. 名無しさん
    • 2023年07月03日 10:59
    • コメント含め誰一人として「公共の福祉」について言述していないって…
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
72. • • 80. 名無しさん
      • 2023年07月03日 11:33
      • >>78
        公共の福祉とは要するに相互関係においての折り合いをつけることだね？
        じゃあ誰を選んで尊重し肯定者と否定者の論理的均衡を図るのか？
        加害者植松と被害者先天性障害者と山ゆり園職員並びに親族保護者と世間一般人、これについて語ってもらおうか？
        自身の観点からの『公共の福祉』に対しての意見をどうぞ？
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
73. • 79. 名無しさん
    • 2023年07月03日 11:08
    • 殺人犯として警察に捕まって裁判で死刑が決まり拘置所の1日1日を浪費していく焦燥感から社会的に殺されるゥゥ⁉️と被害妄想か？
      どんな発想もったとして殺人に至らなければいけない理由も正当性もが無いだろ？
      障害者に手を下すとの表現が正しいか分からんが、それが社会的に認められているのは将来の先天性障害を懸念しての中絶だけだ。世間体を理由にしてたとしてもな。
      自らが助かる為なら中絶と殺人を同一視するだろうけどな
      この無知で愚劣な屁理屈野郎はw
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
74. • 81. 名無しさん
    • 2023年07月03日 12:23
    • コイツに生きる価値がないのを国が認めたのはそうだろうな。
      でもそれは社会、ひいては人を守るためのルールとしてそうなってるだけ。
      個人の裁量で他人の生きる価値を決めて、命を個人で
      奪えるようになってしまったら瞬く間に人類なんか滅ぶから
      そうならないように人類には社会があり、その為にルールがある。
      それに抵触した外道から価値ある命を守るためには社会が命を剥奪する他ない。至極簡単な道理
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
75. • 82. 名無しさん
    • 2023年07月03日 12:35
    • 行為の正当性は行為に至る過程•論理で決まる。
      こいつの論理に正当性はない。
      よってこいつの行為に正当性を認めることにはならない。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
76. • 83. 名無しさん
    • 2023年07月03日 14:47
    • 死刑ってさ、命の価値があるからその命をもって罪を償えってことじゃないの？
      植松に一番向き合ってるのが国って気がする
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
77. • 84. 名無しさん
    • 2023年07月03日 14:49
    • 生きる価値がないから命を奪ってもいいなんて個人で決めて勝手に実行していい事じゃないやん。他人を勝手な思い込みと判断で殺した人間に生きる価値なんてないと普通に思うけどな。社会にとって害にしかならない存在を死刑にするのと個人な勝手な考えで人を殺めるのは全く違う事だと思うが。
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
78. • 85. 名無しさん
    • 2023年07月03日 15:00
    • 同じだよ
      法律で守られなかった方というだけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
79. • 86. 名無しさん
    • 2023年07月03日 18:33
    • 何を真面目に付き合っとるんだ
      そかそか😅そうかもしらんねぇ😅
      って言いながら死刑にしたら良い
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
80. • 87. 名無しさん
    • 2023年07月03日 21:09
    • 国が生きるための条件を定めているわけでもなし、生きるに値するかどうかの判断基準なんて無いだろ
      死刑囚は死刑の要件を満たし、死刑という刑罰を受けるに値すると判断された奴らだ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
81. • 88. 名無しさん
    • 2023年07月03日 23:36
    • 本当に死刑囚に価値がないなら強制労働させて価値を搾取したほうが良い
      命は罰として奪うに値するから死刑にするのだろう
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
82. • 89. 名無しさん
    • 2023年07月07日 04:31
    • 生き物を殺すのってゾッとするおぞましい行為だよね。蝶とか小鳥でも絶対無理。
      それを人に対して行うなんて…知能がどうだろうと、同じ人間の形をしてるのに。
      しかも19人も。
      こんな事してしまう人間を、一般社会の中に放流できるわけがないよ。危険すぎる。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました