Comment (55)

1. • 1. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:02
   • 人間みんな人権をもってるっていう幻想にもとづいて考えるから
     死刑制度って矛盾やんってなる
     殺人者にはそもそも人権はない
     それだけ
     
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
2. • 2. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:08
   • 別に俺は植松思想に否定的じゃないから植松は死刑で良いよ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
3. • 3. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:14
   • しょうもな。
     彼の言い分を一部認める事になる論が気持ち悪い
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
4. • 4. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:23
   • それこそ野球なら三振はホームランってルールを植松が作ってベース回ったら主審や他の選手や見てる人がブチギレて退場させただけの話
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
5. • 5. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:25
   • 何ら罪を犯してない人間への殺人とそれを犯した罪人への刑罰を相対化するアホ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
6. • 6. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:31
   • 生きる価値がないから死刑にするわけじゃないだろ
     罰の程度と更生の余地等だろ
     
     日本語が出来ないバカな作家
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
7. • 7. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:36
   • 更生の余地がないし生かしておくとさらに犯罪を犯す可能性が高いから死刑なのであって
     命の価値とか関係ない
     アホなのかな？
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
8. • 8. 名無しさん
   • 2024年02月05日 23:47
   • 価値で言うなら－だろ、しかも大幅な－
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
9. • 9. 名無しさん
   • 2024年02月06日 00:02
   • 外国と戦う軍（国）と国民の平等を守る警察（国）だけが暴力を働いてもええんや。民に許された暴力はない。
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
10. • 10. 名無しさん
    • 2024年02月06日 00:23
    • 知らねえよタヒね！
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
11. • 11. 名無しさん
    • 2024年02月06日 00:24
    • おまえらヤル分には無罪になっただろうに
      生きる価値ないどころか頑張る人間の足引っ張ってるんだから無差別札人に値する
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
12. • 12. 名無しさん
    • 2024年02月06日 00:34
    • 植松は入所者に危害を加えずに「障害者は生きる資格がない、処分すべきだ」って選挙にでも出て訴えれば良かっただろ。
      こういう愚行を受け入れた上で議論する事はないよ。
      日常的に接していた被害者のご家族の喪失感や無念はどうなるのか。被害は入所者だけじゃないし、障害や病気や老衰などで力が発揮できない国民の生活を行政が支援するのは国民的な同意が形成されてる。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
13. • 13. 名無しさん
    • 2024年02月06日 00:57
    • 辺見くんこんなバカでよく作家が務まるね
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
14. • 14. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:09
    • 罰というのは抑止力、ペナルティなんや
      ペナルティがある事で犯罪を抑止させるわけやな
      死刑という重い罰を用意することによって死刑になりたくない人間はそれに該当する罪を犯さないようになるわけだ
      で、抑止力が抑止力として機能するためにはある程度その抑止力を行使しなとだめなんや
      「死刑にするぞ！死刑にするぞ！」と脅しても、実際に死刑になる奴がいなかったら「どうせ死刑にならんだろ」ってなってしまうからな
      　
      世の中には抑止力が通じない人間もいる
      「死刑になってもかまわない」と思ってる奴には効果がないわな
      だからと言って意味が無いとはならない
      一定の効果はあるわけやから
      　
      何が言いたいのかと言うと、
      罰というのは人間の嫌がる事じゃないと意味がなく、それに該当する罪を犯した場合には配慮すべき特段の事情がない限り粛々と行使する事に意味があるものなんよ
      パラドックスも何も、罰自体を罪にしようとする発想がずれてるんよ
      罰は人間の嫌がる事にせな意味がないんやから
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
15. • 15. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:13
    • なるほどな…確かに。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
16. • 16. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:30
    • 小学生みたいな理屈
      ただ刑法にのっとってるだけだアホガキ
      植松は違法で私刑は合法　そ・ん・だ・け♥
      サツジン自体は悪じゃないよ？それが何か？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
17. • • 33. 名無しさん
      • 2024年02月06日 07:25
      • >>16
        サツジンは悪じゃない、という点で植松の主張を一部受け入れちゃってんじゃん。
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 50. 名無しさん
      • 2024年02月06日 21:47
      • >>33
        植松が戯言ほざく遥か以前から死刑他合法な殺人はあったわけだが？時系列理解できない系？
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
18. • 17. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:34
    • ついでに書いとく
      罰を償いと受け取る奴がかなりいるけど、冷静に考えて見て欲しい
      　
      あなたが100万円奪われました
      犯人は捕まって罰として10年刑務所に入りました
      犯人の罪は償われたので一件落着です
      　
      これであなたは納得できますか？
      盗まれた100万円戻って来てないんやで？
      いわゆる弁償のようなものが無いわけや
      そんなんで世の中ええと思う？
      　
      で、償いに戻るけど、
      償いというのは代償行為なんや
      弁償と同じで損失を補填する行為や
      盗むという行為に対して『罰』を
      100万円の損害に対して『償い』を
      なんや
      罪には罰も償いもセットのようになってるけど、ちゃんと分けて考えんと理屈が通らん事になる
      これを作った昔の人は偉かったんやね
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
19. • 18. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:41
    • パラドックス？屁理屈の間違いでは？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
20. • 19. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:55
    • 植松のごじつけに乗る思想回路が分からないwwwもう四回くらい乗せてんだろ同じネタでwwwこのスレタイ見て過去スレのつもりでたまたまタップしたら現スレというwwwこのまとめ植松ファンだろwww
      死刑廃止界隈のパヨのなwww
      同胞擁護バイアスで話乗るバカどもは植松が何の権限があって障害者コロしたのか説明出来んのかよ？www
      量刑による死刑とコイツの大量殺人に同一性もしくは何の関連性が？
      思い込み押し付けて意見左右されるほどバカじゃ無いんだよ同胞擁護のテメーらと違ってさwww舐めんなやwww
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
21. • 20. 名無しさん
    • 2024年02月06日 01:56
    • この屁理屈が通るならば　個人に誘拐監禁が許されていないから国家が逮捕して懲役刑課すのはおかしい　という屁理屈が通るわ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
22. • 21. 名無しさん
    • 2024年02月06日 02:10
    • コイツに生きる価値が無いから死罪になる訳じゃないだろ。
      死刑に値する罪を冒したから死罪になる訳で。
      全然同じじゃない。
      
      
      仮に同じ事だというのなら、この作家に聞きたいんだが、重度障害者はいったい何の罪を冒したとでも言うつもりなんだろうな？
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
23. • 22. 名無しさん
    • 2024年02月06日 03:23
    • 生きる価値とかそんな哲学ごっこの話なんてしてない
      大量殺人犯に刑罰としての死刑がただそこにあるだけ
      死刑制度のある日本で大量殺人で死刑以外はないから死刑なだけ
      青葉と抱き合わせのセットでリアルに抱き合わせで死刑にしちまえこんなゴミ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
24. • 23. 名無しさん
    • 2024年02月06日 03:59
    • 生きる価値のない命なんて社会は認めないし存在しない
      死刑制度は『命』
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
25. • 24. 名無しさん
    • 2024年02月06日 04:01
    • 罪も無い人間への殺人とそれに対する刑罰を相対化すんな
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
26. • 25. 名無しさん
    • 2024年02月06日 04:03
    • 生きる価値のない命なんてない、民主主義社会は認めない
      死刑制度は『命』をもって罪を償うって事やろ
      『生きる価値のない命』なんて存在しないものを前提として話を進めてるのが馬鹿馬鹿しい
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
27. • 26. 名無しさん
    • 2024年02月06日 04:10
    • 何言ってんだ？この作家
      植松の考えを部分的に認めることの何が悪いねん
      なんで最高裁の判事が15人いると思ってんのか
      泥棒にも三分の理
      その上で、引き起こした問題に対して法に則り粛々と罰する
      問題を起こした人間だからってその考えを全否定する方が、むしろ民主主義の否定だぞ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
28. • 27. 名無しさん
    • 2024年02月06日 04:12
    • こいつらは元々が感情でリンチがOKと思ってる奴らだし理詰めでお前も植松と同じと諭しても聞く耳持つわけないだろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
29. • • 32. 名無しさん
      • 2024年02月06日 06:51
      • >>27
        この米欄が感情による反論だと思えるのヤベーわ
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 37. 名無しさん
      • 2024年02月06日 08:48
      • >>32
        むしろ感情意外ないだろ
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
    • • 46. 名無しさん
      • 2024年02月06日 14:45
      • >>27
        謎の被害者意識www
        さすが朝鮮系思考www
        バカチョソくんはまず植松が反省してるとでも思ってんの？
        何で植松が酌量されるべきなんだオイコラ？
        頭のおかしな朝鮮系のお前に聞くけどさぁ？www
        障害児を殺したのは誰だ？そしてその殺人に正当性があったのか？答えろや朝鮮系障害児くん？www
        
        先に言うがw何の脈絡もなく感情ガーとか言い出す話の通じない朝鮮系障害児のお前を植松もしくは同等の思想を持ったキ朝ガイがお前をサツ蛾イしてもお前は植松が正しかったと言い続けて抵抗はしないんだろ？wwwxwwwなぁ？www
        
        植松형님「自分が何者であるかもわからず、＂意思疎通がとれないような障害者は、生きていても社会に迷惑をかけるだけであるので殺害してもよい＂」
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
30. • 28. 名無しさん
    • 2024年02月06日 06:33
    • 万人による万人の闘争
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
31. • 29. 名無しさん
    • 2024年02月06日 06:34
    • 生きるに値しない人間とは、という思想的問いと
      死刑制度の是非という位相の異なる問題
      
      前者においては植松を極刑に処せば彼の思想を
      国家権力が後押しすることになる
      
      後者を否定すれば法治主義を否定することになる
      
      
      そもそも死刑制度にはもし自分が遺族なら、という処罰感情が
      根底に強くあり、死刑制度存置か否かの調査で日本国民は
      ここから存置を選択している現実がある
      
      つまり、死刑制度は植松思想や刑法の問題よりも
      遺族の気持ちになってみろ、という至極感情的な要因で
      動いている実態が見えてくる
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
32. • 30. 名無しさん
    • 2024年02月06日 06:35
    • 社会契約論
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
33. • 31. 名無しさん
    • 2024年02月06日 06:42
    • 万人の万人による闘争
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
34. • 34. 名無しさん
    • 2024年02月06日 07:45
    • 植松は大量の人間をコロコロした
      だから生きることが許されないだけで、生きる価値がないわけではないよ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
35. • 35. 名無しさん
    • 2024年02月06日 08:27
    • 法で○刑って決まっただけや粛々と受けろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
36. • 36. 名無しさん
    • 2024年02月06日 08:35
    • 全然噛み合ってない。
      法哲学的な問いに対して法制度論で反論してもダメだろ。
      「植松の罪には現行法で最も重い罰で対処すべき」と言うなら矛盾しない。たまたまその最も重い罰が死刑だっただけで仮に終身刑だったらそれでいいという理屈だから。
      ただ、どうしても死刑でなければならぬ！というなら植松理論に反論する必要がある。制度を支えてるのは民意であり、その民意が植松理論を論破できなければ植松が勝ちだ。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
37. • 38. 名無しさん
    • 2024年02月06日 09:18
    • 俺は手帳もってるしバリバリの障害者なんだけど、誰かに殺されるのは嫌だなぁ
      
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
38. • 39. 名無しさん
    • 2024年02月06日 09:51
    • くだらん。主張を認めるでもなんでもいいからとっとと処刑しちまえや
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
39. • 40. 名無しさん
    • 2024年02月06日 10:02
    • そもそも植松は自殺するべきだろう
      障碍者に生きるに値しないと思っているのだから
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
40. • 41. 名無しさん
    • 2024年02月06日 12:08
    • 別に障害があるから死刑になるわけではない。障害は罪ではない。殺人は罪だ。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
41. • 42. 名無しさん
    • 2024年02月06日 12:17
    • 法律は「これをすれば司法があなたを死刑にします」という社会と個人との契約
      植松は「障がい者に対して植松が死刑を執行します」と社会と契約を交わしたことはない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
42. • 43. 名無しさん
    • 2024年02月06日 12:35
    • 訳のわからん主張で煙に巻こうったってそうはいかん
      こいつは死刑
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
43. • 44. 名無しさん
    • 2024年02月06日 13:00
    • 植松死刑にしたら植松と考え同じって、じゃあ植松には生きる価値あるから無罪放免ですねって、なると思う？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
44. • 45. 名無しさん
    • 2024年02月06日 14:08
    • 本スレにもコメ欄にも作家いて草
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
45. • 47. 名無しさん
    • 2024年02月06日 16:33
    • 簡単なことだ
      植松は法治国家で法を侵したから刑罰を受ける、これだけの事
      法治国家は多数の人間が違う考え方、価値観で好き勝手しないように決まり事と罰がある
      思考や思想や行動は法に反しない限り自由を保証されている
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
46. • 48. 名無しさん
    • 2024年02月06日 17:59
    • そもそも生きるに値しないから死刑にするわけではないと思うから前提？命題が間違ってるよね
      それに死刑囚が無価値だから殺してもいいことを認めることになるのなら
      無価値なものであるはずの障碍者が犯罪の時にキチ〇イ無罪（減刑）を受けるのはおかしい
      か、法律的には障碍者は無価値とは考えてないんじゃないか
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
47. • • 49. 名無しさん
      • 2024年02月06日 18:08
      • >>48
        一行目以外はいらんかった
      • 
        0
        

        みつこ

        がしました

        
48. • 51. 名無しさん
    • 2024年02月07日 18:24
    • じゃあコイツが手にかけた19人は、罰せられても仕方がないほどの罪を犯して裁判にかけられたんか？
      比べること自体が失礼だ
      犯罪者を消去してなにが悪い？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
49. • 52. 名無しさん
    • 2024年02月11日 09:46
    • この程度の理論すら理解できない人間がいるようだ。普段どのような生活を送っているか気になる。日常生活にどの程度支障が出ているのか。あるいは全く出ていないのか。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
50. • 53. 名無しさん
    • 2024年02月11日 09:54
    • 血の代価は血でしか支払えない。ハンムラビ法典の発想はこれだろ。
      植松の命に価値があるから、死刑にする必要がある。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
51. • 54. 名無しさん
    • 2024年09月26日 08:02
    • 問題提起でもなんでもいいけど、だから何すか？という感想しか出て来ない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
52. • 55. 名無しさん
    • 2025年02月16日 01:43
    • 人権派が勝手に話を明後日のほうに持って行ってるだけだな
      死刑は生きるに値しない人間に執行するものではなく、社会の規律を維持するための見せしめと遺族への慰めなんよ
      今までの死刑囚を勝手に生きるに値しないと見做してたこの作家たちは、ひどい傲慢だぞ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました