no title

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:40:58.98 ID:v+MjWAN10.net
今の世界に来るのは0.00...1秒単位で今の時代を正確に設定しないと、この世界には来れない
今より0.00....1秒後の世界を指定するとこの世界には来れない
0.00....1秒違いの世界が並行して時間軸を正方向に進んでるそれがパラレルワールド


6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:42:12.20 ID:Vkaj6iu40.net
すごく納得した
ノーベル賞

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:41:55.63 ID:RTPOCqCAa.net
時間は客観的なものじゃないからだろ

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:42:42.80 ID:v+MjWAN10.net
>>4
時間は絶対的なもの?
ならなんで飛行機に乗った人と地上の人とは時間がずれるんだろうか

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:42:13.65 ID:tFFxpEYy0.net
でもどれかの世界にはこれるやん?
それがなんでワイらの世界には来ないのって話

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:09.35 ID:v+MjWAN10.net
>>7
天文学的確率で的中しないと来ないだろ

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:45:35.47 ID:cL/a76Oo0.net
>>7
ワイらの世界だけゴミ扱いされてる説
中には西暦2017年でタイムマシンを発明してる科学者やパラレルワールドを行き来できる機会を開発した科学者も居ると言うのに

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:42:42.04 ID:DUv8D6Eq0.net
単純にタイムマシンを発明するより先に世界滅びるからやで

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:21.42 ID:v+MjWAN10.net
>>8
納得したわ

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:42:42.71 ID:52VoQ55Sp.net
パラレルワールドであるという根拠は?

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:44.72 ID:v+MjWAN10.net
>>9
時間軸に平行にどの世界も前に進んでるから

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:06.58 ID:cL/a76Oo0.net
ロマンあってええよな

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:06.92 ID:zODzOILkd.net
それただの平行世界理論やんけ
多世界解釈
エヴェレットの多世界解釈とは、量子力学の観測問題における解釈の一つである。 プリンストン大学の大学院生であったヒュー・エヴェレット3世が1957年に提唱した定式を元に、ブライス・デウィットによって提唱された。
ブライス・デウィットは、ヒュー・エヴェレットの論文に世界の分岐の概念を付加して、多世界解釈と名付けた。その後、Heinz-Dieter Zehによって提唱されたデコヒーレンスにより、世界の分岐の理論付けがされた。
清水明は、自分自身がどれかひとつの分枝のみを知覚するとする現代多世界解釈は射影仮説と等価なことを仮定しておりコペンハーゲン解釈を言い換えているだけだとしている[2]。コリン・ブルースは、多世界解釈は非局所的効果を含まないとしているが、森田邦久は、世界全体が瞬時に別れるならそれは非局所的な効果であるとしている。和田純夫は、多世界解釈は概念的には確率と無縁になるとしている。
エヴェレットの多世界解釈の考え方はSFに多用されてきた。1976年SF誌『アナログ』がエヴェレットの理論を取り上げる。ドイチェは1985年平行世界の考えを使って計算する量子コンピュータを提唱した。


https://ja.wikipedia.org/wiki/多世界解釈

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:43:52.93 ID:ntWTXDZn0.net
時間のズレが平行世界を生み出してる前提が無いとアカンやんけ

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:44:10.84 ID:MVkK/Svj0.net
未来人が一度どこかの点に来てしまえば存在した状態から分岐するから
その先すべての平行世界に存在するぞ
はい論破

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:44:48.49 ID:tFFxpEYy0.net
>>25
分岐はしても合流はほぼせんやろ

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:52:09.93 ID:MVkK/Svj0.net
>>32
合流ってなんやねん

未来人がこなかった世界aと未来人が来た世界bが生まれるとして
bがその先どれだけ分岐しようが未来人が存在するって根っこがあるからその事実はかわらないぞ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:44:21.17 ID:8CaECjg00.net
そんなうかつなことせーへんやろ

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:44:47.49 ID:xp0vIaSG0.net
タイムマシンできた未来の人は現代の人と関われない法律がある。とか?

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:47:38.88 ID:YLnecmiK0.net
>>31
その網をくぐり抜けた人がいても普通は頭おかしいと思われるのが関の山やろな
そしてもしバレたとしてもそれが拡散されてそこまで至る可能性は低いからたくさんあるパワレルワードに埋もれているだけやろ
はい終わり

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:41.14 ID:xp0vIaSG0.net
>>54
途中までわかったんだけど、パラレルワールドっていうのがよくわからないんだけど。


34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:45:18.14 ID:zyz5w8IN0.net
タイムマシンを作れるなら
過去人から隠れる装置ぐらい簡単に作れるだろ

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:17.72 ID:qQGM5ZOla.net
五分後の世界思い出したわ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:40.04 ID:TliGgQVd0.net
その理論でいうと、現在より未来の方がはるかに世界の数は多いわけやんか
ほんなら、なんで現在は未来人で渋滞しないんや

もっというと、なんでこのワイのいる世界線は過去に未来人がやってきた世界線じゃないんや?

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:47:32.00 ID:v+MjWAN10.net
>>40
なんでそんなに過去に来たがるんや

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:20.26 ID:TliGgQVd0.net
>>51
1秒間に1万通り以上の世界が生成されるんやろ?
ほんならそのうち0.01%でも過去に行きたい人がいる世界から来てもおかしくないやんけ
その理論が正しいなら確率から言ったら未来人おらんのがおかしいわな

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:50:42.88 ID:v+MjWAN10.net
>>67
文明的に成功する確率もめっちゃ少ないやろうし…

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:41.37 ID:v+MjWAN10.net
でも多次元宇宙ってあるやん
観測されて初めて無限個ある宇宙の中からその現象が起こる宇宙だけ取り出されてワイらの世界になるって
関係ありそうじゃない?
多元宇宙論
多元宇宙論(たげんうちゅうろん、英: multiverse)とは、複数の宇宙の存在を仮定した理論物理学による論説である。物理的に観測不可能な様々な事象を数学や物理学を元に理論を構築し、既知の観測や観察とともに予想された物理理論の一つである。
また様々なSFやオカルトにより理論的裏付けのない解釈で語られることも多い。
多元宇宙は、理論として可能性のある複数の宇宙の集合である。多元宇宙はすべての存在を含む。これは、われわれが一貫して経験している歴史的な宇宙に加え、空間、時間、物質、およびエネルギーの全体、そして、それらを記述する物理法則および物理定数なども含まれる。この語は1895年にアメリカの哲学者で心理学者のウィリアム・ジェームズによって造られた。多元宇宙が含むそれぞれの宇宙は、平行宇宙と呼ばれることもある。


https://ja.wikipedia.org/wiki/多元宇宙論


42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:45.34 ID:SCxSubypK.net
違うな
地球も太陽系も動いているが座標を正確に指定できないからなんだよ

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:47.17 ID:ZjSa5apH0.net
でもそれだと何通りもの平行世界があるんだから過去にいくやつも平行世界と同じだけもおるやん
そしたら一人くらいこの時間軸に来たっておかしくないやん

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:44.27 ID:v+MjWAN10.net
>>43
確かに
未来って無限にあるけど現在は収束の連続でしかないもんな

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:46:51.51 ID:aOpTliDd0.net
時間の概念がそもそも間違ってるからな
相対性理論的には未来や過去なんてものは無い

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:47:19.99 ID:XwSylPspp.net
重力が強いとこは時間が進むの遅いから
ブラックホールの周りぐるぐる回ってると未来に行けるってナショジオでやってたで

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:47:34.47 ID:eyU5Hd0ra.net
時間なんてヒトカスが勝手に作った概念であって時を遡るとかナンセンスやねんな

55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:06.24 ID:0bnsm7Me0.net
時間の壁は越えられない

そもそも壁なんてない

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:37.78 ID:tFFxpEYy0.net
>>55
じゃあ超えられるやろ

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:25.00 ID:0bnsm7Me0.net
>>58
越えるとか越えないとかいう問題じゃない
そもそも存在しないから

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:45.20 ID:TQAQsik/M.net
ヴィオニッチ手稿には平行世界的なこと書いてあったぞ
no title

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:59.59 ID:dI6b7UAR0.net
>>60
お前あれ読めるんか

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:44.85 ID:v+MjWAN10.net
>>60
解読成功民

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:51:46.45 ID:D/pnode+M.net
>>60
ええ…

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:48:46.30 ID:pCrUtxVE0.net
ワイのところにドラえもんが来てればワイの人生こうはなってなかったのになあ

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:23.12 ID:M24cRC6F0.net
もしかしたら3秒前のワイの所には来てるかもって事やね
そっからは派生して別の時間になるって事やろ

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:51:11.90 ID:v+MjWAN10.net
>>68
そうそう
そもそも3秒前の世界にキミがいるのかは分からない

71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:49:30.10 ID:i72CLkPH0.net
筒井康隆の小説であったな

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:50:00.75 ID:hqDEu+d10.net
すまん、世界が5秒前に生成されたこと知らん雑魚?
世界五分前仮説
世界五分前仮説(せかいごふんまえかせつ)とは、「世界は実は5分前に始まったのかもしれない」という仮説である。
哲学における懐疑主義的な思考実験のひとつで、バートランド・ラッセルによって提唱された。この仮説は確実に否定する事(つまり世界は5分前に出来たのではない、ひいては過去というものが存在すると示す事)が不可能なため、「知識とはいったい何なのか?」という根源的な問いへと繋がっていく。
たとえば5分以上前の記憶がある事は何の反証にもならない。なぜなら偽の記憶を植えつけられた状態で、5分前に世界が始まったのかもしれないからだ。


https://ja.wikipedia.org/wiki/世界五分前仮説



79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:50:18.77 ID:FW6x1Esh0.net
ある人が接触しようとした、あるいは接触した場合、第三者がそのある人とは別の次元からあらわれその接触を阻止、なかったものにする

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:50:58.18 ID:D/pnode+M.net
過去人はおらんのか

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:51:27.43 ID:ZHbl7DEi0.net
>>83
それ過去にタイムマシーンがあることになるが

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:52:40.38 ID:v+MjWAN10.net
>>83
時間的に5秒前の世界の人だとしても文明的に発達しまくってる世界から来てもおかしくないな

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:51:58.40 ID:QcOBBfWU0.net
要するに実際の世界は動画なので1枚毎の画像に分ける事は出来ないって事やろ?

99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:52:38.89 ID:0bnsm7Me0.net
>>91
制止する矢

109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:54:11.00 ID:NK/W1zQJ0.net
未来人がこの時代に来たがるとは思えん

115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:54:57.57 ID:zgi1TmX/d.net
人間が想像したことは必ず人間が実現出来るなんて所詮人間の言葉やからな、時間の行き来なんて出来ないんだよ

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:54:59.69 ID:jV0w4EqDd.net
時間は過去から未来へと繋がるものではないし絶対的なものでもない
ある時間を切り取ったときそれはただの物質の位相であってそれ自体が因果をもちえるわけではなく縦の繋がりも当然ない
すなわちタイムマシンとは物質を並び替えるものであるわけで
未来人が現代に来るという表現よりは未来人が現代を創るといった表現が適切

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 01:54:30.70 ID:34o+lFuL0.net
時間軸なんてものは本当は無いからな。
人が考えやすいように勝手に言ってるだけ。


元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1491064858/
05




そもそも時間って何なのかわからなくなってくるぜ
あと次元の話で一次元は点、二次元は線
三次元は立体までは理解できるんだけど
四次元が時間ってほんと全然これっぽちもわけわかんないんだよねー


●「うしみつ」ではみなさんからのネタ提供をお待ちしています●
ブログを見ていただいたみなさんからのネタ提供を募集します。
以下のようなネタがあれば、「うしみつ」にどしどしお送りください。
ネタはブログに掲載させていただきます。

・恐怖体験談、不思議体験談(実体験・創作問わず)
・「うしみつ」でやってもらいたい話題、ネタ(どんなものでも構いません)
・「うしみつ」で調べてもらいたい話題、ネタ(オカルト関連の未確認情報や噂など)
・イラスト投稿
・その他、速報や上記に該当しない様々なネタ


ネタ投稿は usi32@kjd.biglobe.ne.jp へお願いします。
尚、ネタ投稿以外の連絡先は別ですのでご注意ください。

追記①:たくさんのネタ投稿をいただいております。ネタはなるべく一か月以内に掲載させていただきますが、調査依頼など、掲載に時間がかかる物もあります。気長にお考えいただければ幸いです。
追記② :いただいたメールには掲載日までにお返事を送っております。PCからURL込みの返送となるため、設定によってはお手元に届いていない可能性があります。ご了承ください。