no title

1: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:37:27.41 ID:25gJ6og0.net
ぐだぐだ幽霊は存在することを示すから、反論して、矛盾を指摘してくれい


2: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:39:04.30 ID:25gJ6og0.net
幽霊が存在することを証明するには、幽霊がいないことを否定できればいいよね

3: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:39:26.74 ID:xCHwtYHD.net
見える人と見えない人がいるけど、そもそも幽霊って網膜に写ってるのか?

8: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:49:28.03 ID:25gJ6og0.net
>>3 
それは幽霊が何かによるな、網膜にうつるのか、肌や第六感で感じるようなものなのか

4: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:44:30.09 ID:5+1+XiUS.net
磁場の影響で脳が異常になり、幻覚みたいな感じで霊を見るって結論づけられていなかったっけ?

8: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:49:28.03 ID:25gJ6og0.net
>>4 
それはしらん

10: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:51:45.99 ID:lpW6zmzA.net
>>4
何の結論だよカス。
それは幽霊の話じゃねーだろ。

12: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:53:04.76 ID:5+1+XiUS.net
>>10
お前は誰だよアホw

14: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:54:22.90 ID:lpW6zmzA.net
>>12
お前がテキトーな話出したんだろ。
俺はデブのオヤジだ。

誰かではない。
ただ自分が打ち上げた言葉には責任を持て。

5: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:44:59.85 ID:25gJ6og0.net
幽霊はいない派の主張として
・見たことがないから反論していく

見たことがないから幽霊はいない
幽霊に限らず見たこともないものを彼らは受け入れているはず
テレビで安部首相が、USA大統領のトランプが、、毎日テレビに出てくるけどテレビ以外みたことあるか?
テレビでしか見たことない幽霊、実際に見たことないからいないを主張すると、テレビでしか見れないような有名人の存在も否定しているよな?

117: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 03:01:54.68 ID:p/LLJKjJ.net
>>5
幽霊が見えない人は実際にいるわけだがそういう人や全く興味ない第三者が納得する方法で常に証明できていないのが現状
でもトランプさんや安倍さんをテレビですら見たことない、見えたり見えなかったりするなんてことはなく常に存在する根拠を示せるだろ
同列に語れる事例ではないよ

6: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:48:44.10 ID:usnnaHxR.net
幽霊の定義は?

47: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:27:52.24 ID:25gJ6og0.net
>>6
見落としていたが、定義は人それぞれだろう、具体的なものではないと思う

51: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:35:16.97 ID:BfhhP+kW.net
>>47
幽霊の定義がされていないならお前が証明した幽霊はお前の中だけの幽霊であって一般的な幽霊ではないぞ

7: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:49:22.72 ID:lpW6zmzA.net
お前の理屈を出せ。
絶対完璧の論理でも対話なしでものわ認めろってのはないんだよ。

15: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:54:39.29 ID:25gJ6og0.net

>>7

うまく言葉にできないんだがこんな話を同僚としていて、この理論は行けると思ったんだ

まずちょうど俺の手元に珈琲がある、この珈琲はpokka sapporoという会社が製造したらしい、これをたとえに使って説明させてくれ
このpokka sapporoは間違いなく存在している会社だが、この存在はなにによって支えられているのか
会社は社員がいるから存在しているのか? →社員がいなくても、社長一人でも会社は存在するだろう
社長がいれば会社は存在するか? → 社長がいなくても、帳簿上会社は存在できるだろう
では、会社というものの実態はどこにあるのか、具体的にこれこれと示すことができる人はいるかもしれないが、多くの人はそんなこと気にしない
会社に入って給料もらえればいいのだ、pokkasapporoは珈琲を作ってくれればいい、会社の存在はそこ
では幽霊もほぼ同じだろうということ

17: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:55:15.77 ID:lpW6zmzA.net
>>15
続けろ

13: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:53:05.30 ID:lpW6zmzA.net
架空の他人の言葉を出してそれに異論を差し込んだからこれは事実だっていう話はテロリストの論理だぞ

16: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:55:01.70 ID:Q+9J+IOS.net
否定派も好きにさせろよ
お前だって俺の信じる宗教の奇跡を信じろ!と言っても嫌だろ
信じる事を他人に強要するなよ

21: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 22:57:35.16 ID:lpW6zmzA.net
要するに幽霊は意志や活動のシンボルであってそれ以上ではないということ?

26: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:02:07.81 ID:25gJ6og0.net
>>21
いい言葉にまとめてくれた、それに近いか同じだ

幽霊話、怪談話は昔からある 妖怪とか そういったものも俺は同じだと思うのでまとめるが
まー正直なところ、俺理論で幽霊の存在を証明するのには、いない論すべて否定するところからしか入れないな

人は見たこともない、存在しているのかいないのかもわからないもの(例えば会社、行ったこともない外国や昔話や)を受け入れているのにも関わらず
幽霊を受け入れないことはできないのではないかということだよ

31: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:07:06.93 ID:lpW6zmzA.net
>>26
ラフカディオハーンの柳の木のしただな。

だけど俺は会社の実態を同じ土俵に纏めるには反対する。

39: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:13:48.60 ID:25gJ6og0.net
>>31
だがほぼ同じはずだ
会社は何をもって存在できるんだ?名前が通っているとか、社員がいて社長がいてとかではないはずだ。
役所になにか書類を提出していれば会社は存在するだろう。
法律だってそう、国会議員が話し合って多数決を取り過半数を勝ち取れば法律は存在する
だがそれら会社も法律も、国という秩序の上でのこと

人が怖い体験をした上にあるものが幽霊だとすると
会社も法律も幽霊もほぼ同じだろう

43: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:18:36.11 ID:fl1e5ZRF.net
>>39
法人格を法律が認めている事実によって、人間には魂があって死んだらその辺を漂ってることは裏付けられない

47: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:27:52.24 ID:25gJ6og0.net
>>43
その法律も、存在しているのは日本の中だけ、誰かが提案して偉い人の判子が押されているだけだ
その概念があって、用意された書面上でしかない会社はない、だがあたかも実態があるように感じている

通過儀礼があって会社が存在していることと、幽霊が存在していることはほぼ同格なはず

64: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:01:26.47 ID:559xK4ek.net
>>39
半分同意するけど、その場の目の前の判断で生きてるカンバンってのは理解した方がいいぜ。

この世は生きてるバカのもんだ。

66: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:05:46.12 ID:EjWX4CIE.net
>>64
そういうことはわかっているよ
俺は幽霊とか地球外生命体を、見たことないからいない、ということを今の考え方で論破できるのではないかと思ったんだよ

68: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:08:07.74 ID:559xK4ek.net
>>66
そりゃ判るさ。
だったら大衆迎合のオカルトなんて気にするな。
異論を立てるまでも無い。

ラフカディオハーンの妖怪は生きてる現代の街並みだよ。

40: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:14:49.37 ID:fl1e5ZRF.net
霊ばっかり信用しないなんて不公平だ、と非難しているに過ぎない

霊が存在する証明にはなっていない

背理法を使うなら、いないと仮定した場合に生じる矛盾を示さなくてはならない

45: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:20:52.81 ID:25gJ6og0.net
>>40
誰もいないのに人の気配がする
暗闇の中に一瞬人の姿が見えたが、よく見ても誰もいなかった
死んだ人が夢に出てきた
なんだっていい、それら幽霊っぽいものを幽霊と呼べば、もう幽霊はいるだろう
この説明の裏付けは上でしている会社や法律と同じだ

46: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:24:13.57 ID:fl1e5ZRF.net
>>45
それは恣意的に霊の定義を拡大しているだけであって、「人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる」という説明を裏付けない

50: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:33:48.86 ID:25gJ6og0.net
>>46
なるほど
すまんが人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる、この裏付けをすることはできないだろう
なぜなら魂も人間が死んだらどうなるのかなんて、死んだ後のことは想像するしかない

だが昔の人は想像して、死んだら魂かなにかがその辺を漂ってる、状態になると考えただろう(多分)
そして死んだはずの人が夢に出てきた、そこにいた(気がするだけかもしれない)

こういったことを、幽霊と結びつける
この概念を否定することはできない

56: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:45:17.37 ID:fl1e5ZRF.net
>>>50
>なるほど
>すまんが人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる、この裏付けをすることはできないだろう
>なぜなら魂も人間が死んだらどうなるのかなんて、死んだ後のことは想像するしかない
>
だとすれば、この証明は失敗している

はい論破

59: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:50:24.03 ID:25gJ6og0.net
>>56
いあいあ
人が死んで魂が漂って幽霊となって、それを見ることで幽霊を認識する = 幽霊
これだけが幽霊というわけではない
幽霊というものが空想上のものに過ぎないかもしれない、だけど幽霊という概念は存在している

会社も法律も実態はないのに、その概念は存在している
巧みに社会のルールを積み上げてきて、あたかも存在するように感じているだけ

同じだろ、なら幽霊いるでしょう?

61: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:53:57.11 ID:BfhhP+kW.net
>>59
だから幽霊を定義してなかったらいくら議論しても無意味だって言ってるの

63: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:57:32.37 ID:fl1e5ZRF.net
>>59
幽霊という概念が広く認知されていることは、「人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる」という説を裏付けない

「人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる」のが幽霊で無いならば、それは一般的に「幽霊」とされているものでは無いので別の名前を充てるべき

66: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:05:46.12 ID:EjWX4CIE.net
>>63
なるほどね、具体的な物事を例に出すべきか
確かにそれは重要だった

29: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:05:55.92 ID:25gJ6og0.net
これは単なる言葉遊びかもしれないな

でもこれは地球外生命体にも同じことを言える、地球外生命体を否定する根拠はおおよそ
地球外生命体を否定する人たちが受け入れている何か(会社や政治や、国、なんだっていい具体的に存在するけど実態はあいまいなもの)を利用して反論すれば、地球外生命体の存在は受け入れられるだろう

34: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:09:55.95 ID:kfKfcuWG.net
京極夏彦読め

41: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:15:12.18 ID:25gJ6og0.net
京極夏彦もラプカディオハーンも、名前は聞いたことあるけど知らんなぁ
本は読む人間じゃないんだが、こういう話が載っているのなら興味がある

38: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:12:24.77 ID:Wlg5n3Tt.net
死んで
そして 証明してくれ

44: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:19:09.56 ID:Q+9J+IOS.net
年が分からないけれど
数学の証明って授業は苦手じゃなかったですか?

47: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:27:52.24 ID:25gJ6og0.net
>>44
今は幽霊がいるかどうかの話だぜ

49: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:33:09.89 ID:SSXBoL5L.net
>>1が言う幽霊の概念と一般的によく言われてる幽霊の概念が違ったら、その時点でいるもいないも何も成立させられなくない?

53: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:35:56.82 ID:25gJ6og0.net
>>49
幽霊ったら、死んだはずの人とか
心霊写真とか
人がいると思ったらいなかったとか
そういったことが起こると話題に出てくるもの、広くまとめていい

52: 44@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:35:27.58 ID:Q+9J+IOS.net
幽霊の話はわかってるよ
因みに年齢を聞いても良い?

54: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:40:23.52 ID:25gJ6og0.net
くそーこの路線でいいとこ行けると持ったんだけどなー
>>52
しつこいな、学生だ

70: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:10:23.31 ID:jDzpMv4n.net
まず>>1が言う幽霊と存在が何を指すのか教えて

72: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:12:29.65 ID:559xK4ek.net
>>70
論破が実態なら意味はない。
あとはログを見ろ。
面白くないかもしれないけど、1の理屈は書いてあるから読んでみろ

77: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:15:50.61 ID:EjWX4CIE.net
>>70
具体的なものはないよ
これが幽霊、なんてないだろう?概念だよ、人それぞれ、感じ方によってちがう
ドナルドトランプはドナルドトランプという一個人を指す
リンゴはリンゴ、東急に売ってるのも近所の八百屋に売ってるのもリンゴ、形が悪くても味が悪くてもリンゴはリンゴ
幽霊はそういったリンゴみたいなものだろ
心霊写真も、誰もいないのに呼ばれた気がするとか、それも全部例の仕業と思えば幽霊はいるだろう

80: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:19:33.16 ID:CdEE/Rrv.net
幽霊がいないことと、この現実世界で起きてること、の矛盾と言えば、
たとえば二重スリット実験みたいな、謎の物理現象を幽霊の存在に結びつければ良いのではないか?
うしみつ注:
【動画あり】この世が仮想現実ってガチ?


82: 出舞悪野次072-1@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:21:29.39 ID:559xK4ek.net
>>80
それを矛盾というのが傲慢だ。
人は当たり前に錯誤する。

錯誤のなかに何かしら意味を見出して前向きになるのが理性の在り方だよ。

85: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:24:01.12 ID:EjWX4CIE.net
>>80
>>幽霊がいないことと、この現実世界で起きてること、の矛盾と言えば
これを矛盾というのが違うんだよ、俺の考えでは幽霊は受け入れられるべき

まぁ、そういう論理組み立てで証明できるならすごいけど
俺の考えは、矛盾してはいないはず、この方法で幽霊をいることにできると思うが

83: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:22:27.85 ID:jj6oYdmM.net
形而上学的な土俵でマウンティングしたいらしい

>>1の件は「人間には魂があって死んだらその辺を漂ってる」の裏付けは失敗、で終了かな

89: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:33:07.39 ID:EjWX4CIE.net
>>83
ああ、俺の知識とかいろいろ足りなかったな
もうちょっと用意しておけばもう少し楽しめたんじゃないかと思う
この考えを諦めたわけじゃないから、賢くなったらまたスレ立てるよ

87: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:28:25.07 ID:jJ5VzmMm.net
幽霊はいるよ。でも存在しない。

89: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 00:33:07.39 ID:EjWX4CIE.net
>>87
存在するよ

118: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 03:02:29.18 ID:IcGwgqO3.net
観測出来ない事は存在するかしないかは極論グレーゾーン、何も世の中「有る」と「無い」に分別できなきゃいけないということはないよね。


人間が観測出来てないことなんていっぱいあるし、今世の中でみんなが当たり前だって思ってることは、昔は誰も知らなかったこともあれば、未来には内容がまったく変わってしまうこともあるからね。

121: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 12:28:31.56 ID:VwdNBEti.net
>>118
大槻教授のプラズマとかだな。

しかし、なんだな。
霊魂と幽霊は別なんだろな。
まぁ、霊魂の存在が証明出来ないなら幽霊も証明出来ないだろけどな

122: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 13:06:38.19 ID:C7ejzJ/t.net
>>121

今のところは霊魂も幽霊もそのモノ自体、もしくはその痕跡すら妥当性のある観測が出来ないから、有るとも無いとも言えないよね。

でも歴史を見ると、今は観測出来ないけど、こういう事実があるから存在するはずって言われてた物が、後になって見つかったりする事例もあるしね。

火の無いところに煙はたたないし、何かは見つかるかもしれないし、いつかは観測できるようになるかもね。

でもスレ主の話はロマンに挑んだ1つの観測なのであって、無駄ではないよ。観測を続けていけば、いつか何かは見つかるから。

119: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 03:08:56.18 ID:p/LLJKjJ.net
幽霊がいるということを否定したいわけではなくて結局のところ幽霊がいることは幽霊の存在を立証することが必要と言いたい
たとえば俺が野球選手になれることを立証するなら
野球選手になれない可能性を否定したり反論したりするだけでは適切ではないと思うよ

120: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/03(水) 10:51:24.84 ID:EV3NbrRl.net
まずね、
幽霊がいないということを否定したって幽霊がいる事の証明にはならないよ
いない可能性が下がったっている可能性が上がる訳ではない

そして、もし「いる確率」が上がるような話をしたってそれはあくまで「確率」
確率が上がるだけで「いる証明」にはならない

存在を証明するには100%誰もが認める物的証拠を突き出さない限り証明にはならないよ

62: 名も無き被検体774号+@\(^o^)/ 2017/05/02(火) 23:57:30.77 ID:25gJ6og0.net
はーい 
失礼しましたー 
出直してきますー


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news4viptasu/1493732247/
02




見たこと無いから存在しないってんじゃ
四国や九州だって本当は存在しないかもしれないだろ!
TVも地図も全部嘘かもしれないだろ!




01



まあ、ホントは存在しないんですけどね…四国



07




マジでっ!?






●「うしみつ」ではみなさんからのネタ提供をお待ちしています●
ブログを見ていただいたみなさんからのネタ提供を募集します。
以下のようなネタがあれば、「うしみつ」にどしどしお送りください。
ネタはブログに掲載させていただきます。

・恐怖体験談、不思議体験談(実体験・創作問わず)
・「うしみつ」でやってもらいたい話題、ネタ(どんなものでも構いません)
・「うしみつ」で調べてもらいたい話題、ネタ(オカルト関連の未確認情報や噂など)
・イラスト投稿
・その他、速報や上記に該当しない様々なネタ


ネタ投稿は usi32@kjd.biglobe.ne.jp へお願いします。
尚、ネタ投稿以外の連絡先は別ですのでご注意ください。

追記①:たくさんのネタ投稿をいただいております。ネタはなるべく一か月以内に掲載させていただきますが、調査依頼など、掲載に時間がかかる物もあります。気長にお考えいただければ幸いです。
追記② :いただいたメールには掲載日までにお返事を送っております。PCからURL込みの返送となるため、設定によってはお手元に届いていない可能性があります。ご了承ください。