a0015645_21442824

1: 名無しさん 2014/03/30(日)22:48:10 ID:eLHFz06OL
姿形は人間によく似ている二足歩行だが
なにかしら決定的に宇宙人とわかる特徴もある

この場合、殺した人物は人間を殺すのと同じような批判を受けるだろうか
あるいは動物のそれだろうか
あるいはもっと別の何かだろうか、そしてそれはなんだろうか

権利の考えで哲学してください

2: 名無しさん 2014/03/30(日)22:49:01 ID:9w3HGyKEj
言葉通じる地球外生命体殺すとかNASAから怒られるだろ

3: 名無しさん 2014/03/30(日)22:50:49 ID:eLHFz06OL
>>2
他にもいっぱい来てて希少性がないなら
ＮＡＳＡ的には起こらないんじゃないかな
逆にそれは希少性の問題ではないだろうか

5: 名無しさん 2014/03/30(日)22:56:21 ID:3POjM1gea
批判は知らんが罪状は器物破損になるのかな

6: 名無しさん 2014/03/30(日)22:57:39 ID:8XMkJEmNb
批判を受けると言う言葉が「法で裁かれる」と言う意味なら、なんで地球の法で裁かれると思ってんの？

9: 名無しさん 2014/03/30(日)23:02:54 ID:eLHFz06OL
>>6
彼らにはもう地球以外に住む星もなく
助けを求める機関もないとする

10: 名無しさん 2014/03/30(日)23:04:08 ID:8XMkJEmNb
>>9
後付やめーや

11: 名無しさん 2014/03/30(日)23:04:59 ID:eLHFz06OL
>>10
本質とは関係ないところに逸れようとするからさ

7: 名無しさん 2014/03/30(日)22:58:30 ID:RGci3zBEu
権利の考えで、と言われても人間一人殺したケースでも業務上過失致死やら未必の故意やらその他諸々あるからな

8: 名無しさん 2014/03/30(日)23:02:13 ID:eLHFz06OL
>>7
ケースは殺人
殺意があり、故意であり、相手が交渉能力のある知的生命体と認識した上で殺す

見た目以外は人間と変わらないのに、人間と違うという理由だけで
彼らはなんの権利も持たないと考えるのに問題はないのだろうか

12: 名無しさん 2014/03/30(日)23:08:54 ID:8XMkJEmNb
１の文章の宇宙人の位置づけを「マイノリティーな存在」とするか「高位の存在」とするかでお前の言う「本質様」がガラッと変るだろが。

13: 名無しさん 2014/03/30(日)23:09:54 ID:eLHFz06OL
>>12
マイノリティであり高次の存在

14: 名無しさん 2014/03/30(日)23:11:57 ID:X8m800IYL
「批判を受けるだろうか？」
という設問は、つまり
「世間がその行為を非難するだろうか？」
という質問だと考えていいな？

15: 名無しさん 2014/03/30(日)23:13:08 ID:eLHFz06OL
>>14
そうだね
そして、それらはどの部分に対する非難だろうか
という問題
動物的な愛護の観点か
人間的な権利の観点か

20: 名無しさん 2014/03/30(日)23:18:43 ID:X8m800IYL
>>15
それは「一部でも批判をする人間が居るかどうか」なのか
「世論（多数）が非難をするだろうか」なのか
どっちだ？

19: 名無しさん 2014/03/30(日)23:18:43 ID:gG94pyQXZ
現行法からすれば無罪
何故なら人でないから
仮にそのことによりどんなにヤバい事態になろうと
現行法で宇宙人の殺害を処罰する規定はない
遡及処罰は禁止されてるので法で裁くことは許されない

23: 名無しさん 2014/03/30(日)23:22:24 ID:eLHFz06OL
>>19
では逆に、そのような存在が現れた場合
法を整備するべきだろうか
それとも彼らの権利は動物程度に留め置いてかまわないだろうか

>>20
自身が展開しやすい（想像しやすい）方向でどうぞ

25: 名無しさん 2014/03/30(日)23:27:24 ID:dkE9N4uqR
>>23
確かに異民族を殺しても罪を問われない時代があった
自己の宗教以外の奴は人ではないとする教えもあった
しかし今の文明はそれを許さないだろう

30: 名無しさん 2014/03/30(日)23:33:33 ID:eLHFz06OL
>>25
なぜ許されないのだろうか？

26: 名無しさん 2014/03/30(日)23:29:27 ID:X8m800IYL
>>23
今までの内容に一言もその宇宙人が友好的だとは書いてないよな
また、人数（？）についても触れられていない

＞彼らにはもう地球以外に住む星もなく
＞助けを求める機関もないとする

という書き込みもあるが、ならば
それこそID4のごとく
イナゴのように資源を食い尽くして
次々と住む星を失っては次の星を荒らす敵対的宇宙人だった場合

まあ、殺しても人類の大半は文句を言わないだろうな

16: 冒頓単于◆wgDcRX/7A6JX 2014/03/30(日)23:14:01 ID:i6Tr49XCo
少なからずとも動物愛護団体から批判が入るだろうな
もし宇宙人が人間を一人でも殺していれば英雄扱いされるだろうが

18: 名無しさん 2014/03/30(日)23:16:17 ID:eLHFz06OL
>>16
逆にいえば、我々はその宇宙人たちを人間としてみることは出来ないのだろうか？
我々と言葉を交わし、意見を交換し、知的交流が可能な生命体をもってしても
我々は人間以外の生物あるいは人間以上の生物であっても
それらには動物的な観念しか持ち得ないのだろうか

17: 名無しさん 2014/03/30(日)23:16:11 ID:ZYZccNVwI
E～T～おうちかえる～

21: 名無しさん 2014/03/30(日)23:20:35 ID:5uGCpz9b2
要するにスワンプマンの思考実験の亜種だろ

22: 名無しさん 2014/03/30(日)23:20:57 ID:ZUOIeiXrk
人形でも国籍ないし人として権利義務がないかな
でもどっかの国が国籍作ってたらどうだろ

24: 名無しさん 2014/03/30(日)23:26:29 ID:8Q8U6NOEE
人間殺した時の批判でも動物の時のそれでもなく、一般人からは「宇宙人殺すとかなんかやばくね？地球になんかされんじゃね？どうしようどうしようなにしてくれてんだよ」的な批判を受けるんじゃなかろうか。

28: 名無しさん 2014/03/30(日)23:31:59 ID:7xF4p6xZB
まず何で殺しちゃったんだよ

大した理由もなく殺したらシカでもネコでも批難されるわ
だからまぁ批難されるだろ

29: 名無しさん 2014/03/30(日)23:32:38 ID:eLHFz06OL
ここらで少し俺の考えをまとめます

まず宇宙人を人権で保護する
　　この場合、なぜ人間ではない宇宙人を保護する必要があるのかという問題が発生します
　　知性の問題であるなら、知性が極めて低い人間をでは逆に人間扱いする理由は何か
　　という問題が発生します

宇宙人を人権で保護しない
　　　この場合、ではわれわれはどのような基準で人間として規定され
　　　保護されるうるのか、人種や国境でその区別をしてはいけない理由はあるのか
　　　という問題？かなこっちはよくわからない

32: 名無しさん 2014/03/30(日)23:35:56 ID:7xF4p6xZB
>>29
保護する場合はやっぱ知性の問題
知性の低い人間を人間扱いする理由は人間だからであって知性の問題ではない

保護しない場合
ＤＮＡが人間だから人間として規定される

34: 名無しさん 2014/03/30(日)23:40:31 ID:eLHFz06OL
>>32
そう考えると、一般常識的には保護したほうがいいような気もするが
全体的に考えれば、保護しないほうが理屈ある感じですね

37: 名無しさん 2014/03/30(日)23:46:11 ID:MwEgrAhoH
地球上のあらゆる存在において、特別に保護する必要がない。かつ、所有物ではない。
って条件なら殺してもいいと思う。

ただ、なにかしらの存在が保護する必要、または所有した場合はダメだと思う。

41: 名無しさん 2014/03/30(日)23:49:25 ID:7xF4p6xZB
>>34
一体全体、全体的に考えるってのと一般常識ってのはどう違うんだい
倫理的には保護する方に結論づけられると思うぞ

>>37
その保護する必要ってのは誰がどういった基準で認定してるの？って問題だと思うけど

43: 名無しさん 2014/03/30(日)23:49:37 ID:rm3VpNh5E
「宇宙生物」じゃなくて「宇宙人」って言ってる時点で人と同じと認めているようなもんだろ
外国人だからと言って人間扱いしないのは一部の差別主義者だけだし

48: 名無しさん 2014/03/30(日)23:53:39 ID:eLHFz06OL
>>41
>>43

保護してしまうと、保護の理屈が問題になる
人間以外の生物に人間としての保護を与えるのはなにゆえかという

知性の問題なら、ではなぜ知性の劣る人間を人間扱いしうるのかという矛盾が起きる

49: 名無しさん 2014/03/30(日)23:56:22 ID:7xF4p6xZB
>>48
知性の劣る人間を人間扱いする理由は種族が人間だから。
知性の高い宇宙人に人間並みの保護を与える理由は知性が人間並の種族だから。
個体の知性ではなく種族の平均的知性で測ってる

54: 名無しさん 2014/03/31(月)00:00:44 ID:F6kq5DD8C
>>49
では少し視点を広げて
種族のうち、人間以上の知性の宇宙人は母性にいて
人間より劣る知性の宇宙人（犬並み）だけが地球に送り込まれた
姿かたちはみな同じ

種族としての平均値は人間より上だがこの場合は保護するべきだろうか、否だろうか
母性からの干渉はないものとする

55: 名無しさん 2014/03/31(月)00:02:23 ID:Yxz1cnkJG
>>54
その事を地球人が知りえたなら保護するべき

遺伝子治療で筋肉を増強した選手がいる
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395686490/l50
このスレと同じ臭いがする

36: 名無しさん 2014/03/30(日)23:45:30 ID:nseNa7WvX
こんなの星新一さんのショートショートであったな。
宇宙人が悪いことして、裁判で「宇宙人は人間じゃないから犯罪じゃない！」って認められた後
裁判所から出た瞬間、若者が宇宙人を殺す。
んで殺人だと騒がれるが、青年が「私が殺したのはなんです？人間ではないんですよ」と言う話。

44: 名無しさん 2014/03/30(日)23:49:49 ID:vyJhufPhT
結局同族と見なせるラインがどこなのかだよね
歴史的には人種で人権が制限されていた時代もあるし現代も国によって尊重の程度は違うよな

60: 名無しさん 2014/03/31(月)00:08:12 ID:TLXkf8tI8
俺のまとめ
感情的には人間
感覚的には動物
理論的には物

61: 名無しさん 2014/03/31(月)00:11:15 ID:F5ovquDU3
>>60
なら最終的には理論的に人間になるだろうな
感情を正当化するのが理論なのだから

66: 名無しさん 2014/03/31(月)00:17:41 ID:TLXkf8tI8
>>61
たしかに。
漫画とかで良くある「多種多様な生物たちが意志疎通をして一緒に暮らしている」って世の中もありえるんかもな

65: 名無しさん 2014/03/31(月)00:17:35 ID:FAsZowQSX
お隣の国とすら仲良くできないのに宇宙人と仲良くできるかな

69: 名無しさん 2014/03/31(月)00:35:15 ID:F5ovquDU3
>>65
お隣の国とは仲良くできなくても遠くの国とは同盟関係を結んだりしてるじゃないか

63: 名無しさん 2014/03/31(月)00:17:26 ID:ROrSfwBy0
法が出来る前なら罰せられない。法が出来た後なら罰せられる。

元スレ：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1396187290/
05



「第９地区」という映画があります
宇宙人との共生の中で、人権や差別問題にも触れられていますよ