Comment (22)

1. • 1. 名無しさん
   • 2020年01月04日 07:24
   • 後漢の献帝の子孫が日本に移住した（東漢人）というのも何か関係があるかもと考えると面白い気がする
   • 
     0
2. • 2. 名無しさん
   • 2020年01月04日 08:59
   • 証明書切れててスマホから閲覧できなくなってない？
   • 
     0
3. • 3. 名無しさん
   • 2020年01月04日 09:48
   • みつこちゃんのお姉ちゃんが
     ゆらぎ荘の幽奈さんなんだよね…。
   • 
     0
4. • 4. 名無しさん
   • 2020年01月04日 10:02
   • 古墳は稲作の開墾後の残土の山が有力者の墓になった。
     なので、邪馬台国は朝鮮半島を素通りできる騎馬民族と仲が良い(血縁)がある国。
     一方、長江中流から稲作を持って海岸線を北上したのが大和朝廷の祖。
     北九州で群雄割拠したけど先にいた邪馬台国連合が強く畿内まで逃げる。そこでヒャッハー縄文人と交わりリベンジマッチで邪馬台国を滅ぼし、稲作パワーで朝鮮半島南部まで支配。(灌漑で古墳造成)
     しかし、騎馬民族とは過去の経緯があるので海上経由で中国へ。
     
   • 
     0
5. • • 8. 名無しさん
     • 2020年01月04日 13:09
     • >>4
       出てくる遺跡や呉の子孫を自称していた事から長江文明に関係していた事は間違いないね
       
       魏志倭人伝の時点で遺跡の規模は近畿>九州だけどこの頃はまだ政治の中心は九州にあったんだろうね
     • 
       0
6. • 5. 名無しさん
   • 2020年01月04日 11:37
   • 昔は畿内説が常識で九州説なんてそういう可能性も
     あるねな扱いだった。時代は変わるもんだ
   • 
     0
7. • 6. 名無しさん
   • 2020年01月04日 12:30
   • 纏向遺跡から新しい出土がある度に畿内説が強まり、九州説派だった学者のほとんどが畿内説になっている現在、邪馬台国九州説派はオカルト系サイトでしか通用しなくなったみたいだ。
     
   • 
     0
8. • • 9. 名無しさん
     • 2020年01月04日 13:13
     • >>6
       邪馬台国は大陸と交易してたが纏向遺跡にはその交易品が出てこないから否定派が主流だろ
       大国には違いないが邪馬台国である根拠は無い
     • 
       0
9. • 7. 名無しさん
   • 2020年01月04日 12:59
   • 所在地がわからないというより
     はっきりしてないから、うちだうちだと揉めに揉めてて
     どこと言えないみたいなことじゃないっけ？
     あ、それをわからないっていうのか
   • 
     0
10. • 10. 名無しさん
    • 2020年01月04日 13:35
    • ※9
      以前、歴史サイトで九州説派は完全に論破されていただろ。
      最新の情報を調べた方がいいぞ。
    • 
      0
11. • • 12. 名無しさん
      • 2020年01月04日 18:07
      • >>10
        どこか知らんが歴史サイトの話されても困るんだが
        あの遺跡から大陸からの交易品が大量に出土でもしたの？
      • 
        0
12. • 11. 名無しさん
    • 2020年01月04日 14:25
    • そもそも天智天皇以前はただの一豪族に後付で天皇ってつけただけだしな
      日本書紀と古事記も今でいう神話（ラノベ）みたいなもん
    • 
      0
13. • 13. 名無しさん
    • 2020年01月04日 20:44
    • 邪馬台国って大国扱いされてるけど実際はただの地方勢力では？
      ・倭国の分裂後に台頭したわけだから元の倭国より当然小さい
      ・常に威圧的な態度をとらないと北の諸国に対する支配が維持できない
      ・南の狗奴国とは百年近く戦って劣勢
      ・卑弥呼没後に後継者をめぐって内紛
      ・切羽詰まって外国に援軍を要請するも激励だけされて放置
      どう見ても滅亡寸前の国なんだよなぁ・・・
    • 
      0
14. • 14. 名無しさん
    • 2020年01月04日 21:14
    • 九州説はもう崩壊してるんだよ。
      各々の俺の考えた九州説って私小説みたいなのが散乱してて
      統一見解すら持てない状態だから議論のベースにも上がられないんだわ
    • 
      0
15. • 15. 名無しさん
    • 2020年01月04日 22:30
    • 邪馬台国がどこにあるかは分からない
      
      しかし古事記や日本書紀などの古代文書の書き換えは、事実上不可能だからね
      世界で前例がないもの
    • 
      0
16. • 16. 名無しさん
    • 2020年01月04日 22:58
    • 倭や卑弥呼は支那が勝手に当てた漢字って事すらわかってない奴の説なんて片腹痛い。
      大和は奈良県だ。
      金印なんて発見された経緯からして怪しい物をなんで妄信するのか、理解しがたい。
      卑弥呼も、天皇の一派なら記紀に記されてるはず。
      記録されてないってことは、それが大和朝廷以外の勢力だったって事に他ならん。
      
      ばかばかしくて話にならん。
    • 
      0
17. • • 20. 名無しさん
      • 2020年01月05日 17:16
      • >>16
        卑弥呼という名が支那の方で勝手に当てた字って自分で言ってるんだから
        日本側の記紀にそのまま書かれてる訳が無い事ぐらい理解して欲しい。
      • 
        0
    • • 21. 名無しさん
      • 2020年01月06日 01:44
      • >>16
        で、西暦3世紀前半の「女王国」はどこだと思ってるの？
        「倭」を「ヤマト」と読み下してたなら恐らく博多が受け入れてた外国の使節が「倭」と呼んだのは九州北部。
        それが何故「大倭」を「ヤマト」（畿内）に移ったのか考察しないとね。
      • 
        0
18. • 17. 名無しさん
    • 2020年01月04日 23:57
    • 中国の文献と照らし合わせると、わかるんじゃねーの？
      倭の５王の時代と聖徳太子の時代が同じだけれど、聖徳太子の時代の天皇は女帝の推古天皇だしな。
      九州に邪馬台国があって、ほかに近畿に倭国（ヤマト＝日本）があるというのが納得できるのかと思うが。
      現に旧唐書の日本は倭の別種で、倭を取り込んだみたいな記述があるでしょ。
    • 
      0
19. • • 19. 名無しさん
      • 2020年01月05日 01:44
      • >>17
        俺も九州に邪馬台国があり畿内に大和があったと思う
        
        ただ元々倭は長江付近の民族を示してたから倭の別種というのは長江系民族の別種という意味だと思う
      • 
        0
20. • 18. 名無しさん
    • 2020年01月05日 01:23
    • ＞＞17
      正式には聖徳太子なんて人物は存在しない。
      あれは複数の人物を合体合成して造られた超人だ。
      旧唐書の方のアレは、筆者の想像で、
      「日本を名乗りだして急に生意気になったが、実は倭を取り込んだ別の国だと言ってる人も居る」という調子で書かれてあるだけだ。
    • 
      0
21. • 22. 名無しさん
    • 2020年01月07日 01:23
    • 古代史関係はみんなそうだけど、自分の空想を事実であるかのようにみんな語るから全然まとまらないね。
    • 
      0