san-francisco-856461_1280


1: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:43:34 ID:7Pj
お前らならどうするの

トロッコ問題

トロッコ問題あるいはトロリー問題とは、「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」という形で功利主義と義務論の対立を扱った倫理学上の問題・課題。

人間は一体どのように倫理・道徳的なジレンマを解決するかについて知りたい場合は、この問題は有用な手がかりとなると考えられており、道徳心理学、神経倫理学では重要な論題として扱われている。

まず前提として、以下のようなトラブル (a) が発生したものとする。
(a) 線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。

Trolley problem

そしてA氏が以下の状況に置かれているものとする。
(1) この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?

なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。あなたは道徳的に見て「許される」あるいは「許されない」で答えよ、という課題である。

つまり単純化すれば「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」という問題である。功利主義に基づくなら一人を犠牲にして五人を助けるべきである。しかし義務論に従えば、誰かを他の目的のために利用すべきではなく、何もするべきではない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/トロッコ問題

3: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:44:09 ID:y3J
やっぱり一人殺すかな

7: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:44:41 ID:7Pj
>>3
理由は?
ちなみにワイも1人

11: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:45:31 ID:y3J
>>7
わざわざ殺すのは勇気いるし命の価値は計れないが
それでも多くの命が救える方を選びたい

16: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:46:15 ID:7Pj
>>11
なるほど
命の数やな

5: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:44:27 ID:PPS
レール中間にして脱線させれないか

9: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:45:03 ID:7Pj
>>5
それはアリだけどクソ

6: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:44:34 ID:O3H
いうて1人の方にトロッコ向かわすよなぁ

10: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:45:18 ID:jnV
動けへんな

15: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:46:13 ID:y3J
レバー引いて一人殺すか
五人見殺しかやろ?

18: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:46:35 ID:7Pj
>>15
サンガツ
引かなかったら5人が死ぬわけか

19: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:46:46 ID:yfz
経済か感染対策かってまさにトロッコ問題やな

21: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:47:25 ID:y3J
ミサイル撃ち落とす位置とかはトロッコ問題みたいよな

23: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:47:36 ID:Mkl
トロッコ問題の難しいところは、その一人は本来安全なとこにおるって事やからな
「どっちを助けるか」という問題とはちょっと意味が違う

27: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:48:11 ID:sBD
>>23
こう考えると難しいな

32: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:49:26 ID:mPm
>>23
はえ~能動的に1人殺すか
受動的に5人の死を受け入れるかなんやな

24: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:47:42 ID:uON
そもそもその状況に陥った時点で終わってるんだよなあ

25: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:48:06 ID:iUk
ワイなら自分を犠牲にトロッコを止めるな

26: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:48:08 ID:7Pj
ちなみにワイの意見
レバーを引いて1人を殺す
5人を殺したらその後いくらケアしても1人も鬱で死にそうやから

31: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:48:58 ID:RQ0
見殺しにするか意図的に殺すか

33: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:49:30 ID:eH8

36: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:49:43 ID:RQ0
>>33
アッオーゥ定期

46: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:51:48 ID:7Pj
>>33
これ初見怖かったわ
みんな平等みたいな考えか?

40: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:50:35 ID:Mkl
トロッコ問題で一人を殺す方を選ぶって事は
例えば5人の病人を救うために一人の健康な人間から臓器奪ってもいいのかって話にもなるんやで

50: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:52:39 ID:5Is
>>40
そう考えるとNoだな

47: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:52:09 ID:JOD
>>40
その設定だと死にそうな5人は見捨てて
健康な1人を救った方が良さそう
答が変わってきてしまう

58: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:54:14 ID:Mkl
>>47
設定も何も本質は一緒やで
「そのままだと死ぬ5人を救うために、そのままだと何の危険もない一人を犠牲にする」って話なんやから

48: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:52:35 ID:y3J
>>47
一人の方も死にそうな状態だったら?

51: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:53:07 ID:7Pj
>>48
どんどん要素付け足されて草

54: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:53:36 ID:y3J
>>51
条件は対等にした方がええやろ

42: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:50:54 ID:PMg
トロッコぶっ壊すだけ

ちなワイ、身長203cm 体重比101km 握力249km

44: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:51:23 ID:xRn
これ確か「レバーを引くことは許されるか」って言う質問にしたら80%くらいが許されるって答えるけど「あなたはレバーを引くか」っていう質問にしたら半々になるんだよな

49: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:52:38 ID:mAG
答えを出す問題じゃないやん

55: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:53:47 ID:7Pj
>>49
ディスカッションする問題やな
答えを出す問題ではないけど答えを出そうとする問題ではある


「正義」は決められるのか?
小川仁志
かんき出版
2016-02-19


60: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:54:42 ID:ur3
責任取りたくないから何もしないが正解やゾ

64: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:55:15 ID:JOD
>>60
実際にその場に居合わせたらそうする人が大多数や

71: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:56:17 ID:mPm
>>60
回答式の問題じゃなくて
本当にその状況に置かれたらそうするやろなあ
自分で5人選んで殺すってことは遺族から恨まれるリスクもあるしな

61: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:54:50 ID:tFx
この手の問題は一人が自分にとって大事な人間じゃないとただの算数になる

62: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:54:53 ID:uog
二択しか選択肢がない問題に真剣に答える方がどうかしてる

69: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:56:03 ID:ZIq
普通「轢かれるぞ!避けろ!」って叫んで終わりだよね

70: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:56:06 ID:3Ab
みんなの命を優先してGOTOキャンペーンを止めるか
観光業を犠牲にするかに近しいものがある
答え出とるやん

77: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:57:30 ID:tFx
トリアージとかいつもこんなことやってんのやぞ

83: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:58:31 ID:NF0
石ころ置いたら美味いこと脱線しそうやしいけるやろ

84: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:58:33 ID:xRn
レバー引く派の人達から理由聞きたい

88: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:00:32 ID:7Pj
>>84
ワイは言ったけど1人も鬱で死ぬかなって思ったから1人を轢く

89: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:01:39 ID:xRn
>>88
なるほどなぁ。ちなみにレバー引いたら自分は加害者になるんかな?

91: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:02:05 ID:7Pj
>>89
もちろんなるで
ワイはなると思う

86: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)16:59:38 ID:uvi
功利主義のワイは迷わず一人選ぶけどな

87: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:00:18 ID:tFx
少数派は切り捨てられるって現実を理解しやすい問題だからどんどん子供に叩きつけていけ

90: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:01:44 ID:7Pj
>>87
常に調和を求む世界になりそう

92: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:02:22 ID:uvi
レバーを引いても引かなくても加害者だぞ

93: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:02:23 ID:ZIq
見て見ぬ振りして5人殺した奴
レバー切り替えて能動的に1人殺した奴

どっちの方がさいこサイコなんやろな

99: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:04:20 ID:RQ0
何もしない
が正解

103: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:05:04 ID:uvi
>>99
はい5人見殺しにした大罪人

131: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:16:00 ID:RQ0
>>103
見殺しってよく言われるけど自分の行動に生殺与奪権が確実にあるとは明記ないし、例え5人死んでも自分の責任ではない
そもそも自分の行動次第でどうこうなると思ってる思い上がりこそが問題

105: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:05:46 ID:rwk
ワイも何も見なかった事にするかな

129: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:14:57 ID:RDg
誰がレバーを動かしたんや?って犯人探しが始まるから動かさない

132: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:16:51 ID:C5a
小学生「置き石をすればいいのでは?」

133: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:17:12 ID:7Pj
>>132
小学生らしい回答

134: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:17:35 ID:rwk
>>132
乗客・運転手・両親「あばばばばばばば」

176: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:33:28 ID:m1x
真面目な話、1人の方が赤ちゃんで、8人の方が老人だったらもっとみんな悩むと思う

181: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:35:27 ID:RDg
>>176
その老人の中にジッジかバッバ、あるいはマッマおったらどうすんねん

182: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:35:30 ID:dFt
>>176
8人やろ
老い先短いし

140: 名無しさん@おーぷん 20/07/20(月)17:18:44 ID:3G9
殺人罪を語る奴
人数を語る奴
責任語る奴
テリーマンが助けるとか現実逃避する奴
問題の意味を語る奴

色々視点があるんやね



引用元: ・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1595231014/