dog-2606759_640


1: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:25:50 ID:V4K
これもし魚じゃなくて犬や猫ならちゃんと食うとしても文句言われるんやろか?
だとしたら何が良くて何があかんとかってラインどこにあるんやろ

2: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:26:11 ID:kYO
愛玩動物だから日本の法にひっかかる

6: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:26:33 ID:V4K
>>2
日本の法やとあかんのか
逆に愛玩動物やなかったらええんか?

16: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:28:00 ID:kYO
>>6
そうやで
ただ、ペットになる魚も顰蹙買うこともあるで

3: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:26:11 ID:RH9
見てる奴次第 

12: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:27:36 ID:XTA
高等な知能を有する動物かどうか

19: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:28:49 ID:V4K
>>12
じゃあ逆に言えばその個体が知能低かったりしたらええんかね
もしくはそうやなかったら平均どこらへんで割られるんやろ

15: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:27:52 ID:RH9
日本人が犬猫殺すことに嫌悪感あると仮定するで

日本語で犬猫殺す動画出したら叩かれるやろな

28: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:30:26 ID:V4K
>>15
逆に犬猫以外なら何があかんのやろ
愛玩動物やなかったらええなら、それこそそこら辺飛んでるハトとかカラスならどうなるんや

43: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:08 ID:RH9
>>28
君がどう思うかやで
残酷かどうかは受け取り手次第

48: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:53 ID:V4K
>>43
ワイは残酷と思うけど、非難するかどうかってのは自分が残酷と思うかどうかとは別問題やと思うから、そこらへんで悩んでるな

119: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:49:20 ID:RH9
>>48
非難したけりゃすればええやん
騒ぐほどでもないと思えばだまっとればええんや
自分で決めるんやで

127: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:50:35 ID:V4K
>>119
いや、そこはわかっとるよ、あんたの言う通りや
やけど、そのあたりワイが嫌やというのと、こうだからダメだと思うって理屈が一致することがないから悩んどる

143: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:52:34 ID:RH9
>>127
感情は言語化しきれるもんやないと思うで
自分の感性に合わないもんを無理に受け入れる必要ない

17: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:28:24 ID:RH9
絶対的な基準なんて存在しないぞ

22: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:29:22 ID:kfF
世間一般の常識で考えてどう思われるか

30: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:30:54 ID:V4K
>>22
その世間一般のラインを明確にしたらどこなんやろ?って話やで

23: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:29:35 ID:Lnz
台湾でどれだけ大きく豚を育てたかを競う祭りが
中止なりそうなんやろ?
解体したのを飾るんだかが非難されて

32: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:31:24 ID:V4K
>>23
ええ
豚って食用で作られたんやないっけ?

123: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:49:59 ID:Lnz
>>32
祭り終わったら親族やらなんやら配る前提らしいんやけど

26: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:29:59 ID:YlA
普段食べてるかどうかとか食用かどうかとかもあるやろな
食用の豚を捌いても何も言われんけどペットの豚を捌いたら叩かれそう

42: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:05 ID:V4K
>>26
なるほど
ミニブタやったら確かにたたかれそう

やけど逆にミニブタが食用たりえるか?という実験なんて実際誰かしらやると思うんやけど、例えば実験と称したら許されるんかね

53: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:35:25 ID:YlA
>>42
動物実験自体に反対してるやつもおるやろ

33: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:31:37 ID:8Re
捌いて捨てるだけなら魚でも文句言われるでしょ

41: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:02 ID:CZK
スタント用の車はぶっ壊しても問題ないけど、自家用車ぶっ壊されたら嫌やろ
そういうことや

56: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:36:15 ID:V4K
>>41
まあわかるけど、例えば金持ちが本当に意味もなく自分で買って自分で壊すみたいな動画上げたらそれは許されるんやろか

76: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:39:48 ID:CZK
>>56
普通の人ならなんも言わんと思うけど
金持ちが壊した車と同じ種類の車に愛着持ってる人はイライラするやろな

44: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:24 ID:G5P
動物愛護管理法とかやなかったっけ
最近改正されて厳罰化されたはず
凡例や法律家の解釈等詳しく調べればイッチの疑問も解決できるやろ

45: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:27 ID:lqp
鹿とか捌くシーン見たことあるけど完全モザイクやったな

46: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:30 ID:You
きまぐれクックはエビとかタツノオトシゴ捌いた時に炎上して以来
動画の説明で「これは日本ではセーフだから、見たくない奴は戻れ」って言ってるし
毎回のように海外勢から「お前もこういう風に捌いて殺してやる」って殺害予告受けてんな

50: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:35:11 ID:8Re
もう釣る行為が残酷なんだけどね

59: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:36:50 ID:KUj
>>50
買ってきたほうが明らかに安いのに
わざわざ釣りに出かけるのってほんま悪趣味だよな
でもたのしーんだこれが

63: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:37:35 ID:8Re
>>59
ワイも釣り好き
でも捌いて食うが残酷なら釣りそのものが残酷って話になる

49: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:34:59 ID:UqW
日本は犬猫は殺したら駄目だけど犬猫肉を海外から輸入するのは可能

55: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:36:08 ID:OHQ
日本でよく食われてる牛、豚、鶏、あとは猪とかはおもろいと思うけどな
ただ血液とか内臓が魚類の非じゃないくらいグロやから受け付けへん人はかなりおるやろ

57: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:36:36 ID:lqp
魚捌く動画は純粋な知識として見たい
犬猫とかに関しては要らない知識やからやないか

62: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:37:34 ID:V4K
>>57
なら鹿ならどうや?
害獣とされてる地域もあるし、マタギやっておるし純粋な知識になるやろか

66: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:38:31 ID:KUj
>>62
自分が鹿食わんから捌く課程も興味ない
牛とかの解体は興味深いとおもう

61: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:37:29 ID:OMu
犬、猫は意思の疎通とか出来るだろうし芸を仕込めるから解体とか見ると気分が悪くなるけど他のはなぁ

68: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:38:44 ID:V4K
>>61
鹿やとどうやろ?
奈良の鹿なんてすげー懐っこいけど、東北やと害獣やったりするやん
人によるとは思うけど、こんなん地域差あるし、実際上げたらどっちのが多いんやろなぁ

88: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:42:28 ID:OMu
>>68
ワシ個人としては害獣でしかないしニホンオオカミがいない時点で鹿なんて増える一方だろうからだから、鹿の解体とかはお肉の作り方を知る良い機会だと思う

98: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:45:32 ID:V4K
>>88
やなー
でもなんか鹿の解体動画でたら絶対批判する奴がいるともおもうねん

で、鹿がセーフならかりに犬があかんとして、鹿と犬の中間ぐらいに扱われてる生物があったらそれはどうなるんやろ?とかまあそういうのを突き詰めてみたい感じやね

99: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:46:12 ID:zMD
>>98
害獣扱いされてない哺乳類あたりか

102: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:46:41 ID:V4K
>>99
そうそう、何かおるかな?

109: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:51 ID:lqp
>>98
昔猫とかの虐待動画とかあったみたいやし
今は厳しくなっとるやろ

116: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:48:39 ID:V4K
>>109
だとしたら虐待じゃなくてさばくって話やったらどうなん?という話やな

137: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:51:45 ID:lqp
>>116
ちゃんと食べる目的で捌くならいいかもしらんよ?
ただ需要は少ないやろ、元からその動物を食べる地域なら捌き方知っとるやろし

64: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:37:48 ID:MRG
ミニブタとかいうけど以前公園で運動してたら前からコリーとかハスキーっぽい大型犬くるなぁと思ったら豚だったことあるで

全然ミニじゃなかった 豚散歩してる人おったんや

65: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:37:56 ID:81i
動画という括りなら一般に食材とみなされているかどうかが境界やろ
ただそもそも「一般」の定義自体確固たるものがあるわけではないから明確な線引きは無理
結果的に倫理観とかの話になるから不毛

67: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:38:32 ID:81i
あとツベならグロの線引きがガイドラインにあるやろ

69: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:39:00 ID:You
結局は受け取り手の感覚や文化次第よ
日本人が魚捌く動画を見て「面白い」「美味そう」と感じるように
日常的に動物を捌いて食ってる地域や職業の人間なら牛豚鶏捌く動画でも平気やろ
メキシコマフィアみたいな連中なら、人を殺して解剖する動画見ながら飯食うのも余裕なんやろしな
全否定したいならヴィーガンにでもなることや
植物の命も尊重してフルータリアンになってもええぞ

80: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:41:03 ID:V4K
>>69
全否定したいんちゃう
ワイは「自分が嫌」ということに対して、なんか理屈つけてだからダメ!って理論を展開する奴が苦手やねん

で、じゃあそういう奴は1人やないけど、どこら辺をラインにしたら半分以下になるんかな?という疑問はあるんよ
多くの人はなぜ嫌に感じるかってね

84: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:41:43 ID:ACe
人様が不快か不快じゃないかやぞ

90: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:43:16 ID:V4K
>>84
全員が不快やないとするのは不可能なのはわかってる前提で、じゃあどのラインが不快の声が少なくなるラインなのかな?という疑問あるんや

92: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:43:46 ID:ACe
>>90
大多数の人様が不快だと声を上げたらアウトやぞ

87: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:42:27 ID:d6d
2018年にアメリカでは犬肉禁止法できてるぞ

食用のために犬猫を屠殺することを禁止する
解体されている犬猫肉を消費することを禁止する

93: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:43:55 ID:V4K
>>87
まじかー、ちなみに犬猫を一般的に食用にしてる地域とかあるんかな

95: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:44:49 ID:lqp
>>93
中国やと狗鍋って看板あるで

96: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:45:14 ID:UqW
中国本土でも地味に犬肉禁止法できてるぞ
台湾はそもそも前から犬猫肉禁止やけど
https://www.cnn.co.jp/world/35151858.html

100: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:46:12 ID:V4K
>>96
犬限定か
猫はええんかね?

101: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:46:41 ID:UqW
>>100
すまん犬猫肉禁止法や
猫抜けてた

104: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:00 ID:OHQ
可哀想という感情で物事を否定して批判人ほんまに嫌い(嫌と思うぶんには大いにけっこう)

106: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:14 ID:CZK
同じ魚の種類なら金魚捌いたら「は?」ってなる人はいるやろな
結局愛玩動物にしている人数の多さに比例して、炎上する確率は上がるってだけやで

108: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:40 ID:V4K
>>106
そうそう、コイとかあのへんはどうなんやろ
くえるんやっけ

113: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:48:29 ID:You
>>108
普通の鯉なら食用にしてる地域あるからセーフ
錦鯉やと愛玩鑑賞用やからアウト

107: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:16 ID:KUj
ワイはウサギが食われるのは見たくない
犬やヒトならワイと関係ないのやったら気にせんけど
ウサギは心が痛む

110: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:47:57 ID:V4K
>>107
あーウサギはいい例かも

130: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:51:00 ID:Y30
イギリスとかウサギ皮剥く動画とかフツーにあるしな地域やろ
ラインは人それぞれ

131: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:51:07 ID:TJK
我ら人間様からしたら命の重みなんて差があって当然だからな
愛でるために存在してる動物を殺す動画はそらNGよ

139: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:51:52 ID:V4K
>>131
愛でるためかどうかなんて人や文化によるけど、それらのある程度の境目を言語化したいんや

142: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:52:30 ID:US5
>>139
残念ながら無理やで
主観が絡むから

153: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:53:38 ID:TJK
>>139
定義づけられるもんじゃないやろ そもそもの見方が曖昧なんやから

140: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:52:29 ID:CZK
結局、解体する動画を見た時にそれを愛玩動物だと思ってる人の割合で決まってくるから、イッチの求める「ここからセーフ」っていう線引きはないと思うで

美人かブスかを判断する時に「間違いなくブス」は判別しやすいけど「ブスか美人か微妙」って線引きはできへんやん?

163: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:55:10 ID:NIp
常識を理屈で解釈しようとするとドツボる

180: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:56:41 ID:V4K
>>163
これかもしれん
裁判の社会通念ってのも、そんなんで変えてええんか?と常々思ってしまう
社会通念があるのはわかってる上で

188: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:58:14 ID:yH7
>>180
もし理屈だけで処理できるなら裁判に人が関わらんでもええし
演出の理屈を考えてみたら?

196: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:00:09 ID:V4K
>>188
せやね
同じことやってて、残酷で悪意的なことをしてる場合はともかくとして、動画素人でさばくプロがただ淡々とやってたり、資格を持った芸能人が演出付きでやったのじゃどっちも同じやんとは思う

215: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:04:27 ID:yH7
>>196
ワイが今思いついた分では演出は判断材料なんや
悪意の有無などで同じ行為でも評価が変わる場合見る側は悪意の有無を見分ける必要がある
せやから見せる側はできる限り演出で悪意が無い事をアピールする必要が

218: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:05:26 ID:V4K
>>215
要するにうまいことやってても見る側が悪意でしか見ない人間だらけやったらどんなに工夫してもあかんのかもな

なんか政治とかスキャンダルとおなじやなそのへん

222: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:07:09 ID:yH7
>>218
そうやな
例えば解体とか殺す系はそれだけでは悪い事とされるから正当化する為の理由を演出する必要がある

でも演出以前により強いフィルターを持ってる奴にはソレは通用しない

182: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:56:47 ID:TJK
個人単位でもそうやからな ブタが好きすぎてブタが食えない奴もおる 日本人でな
融通利かせろそんぐらい

183: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:56:52 ID:Y30
カンガルー食う国もあればウミガメ食う国もある何でも食っちゃう国もあるしな
定義とかムリーやで

185: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:57:24 ID:zMD
ウミガメはとにかくくさかったな

189: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)15:58:15 ID:Y30
>>185
日本人的感覚だとウミガメはダメでスッポンはOKなんよなー
ほんま不思議

198: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:00:40 ID:J15
微妙なライン→兎、鳩

209: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:02:57 ID:fEQ
狩猟で捕まえたシカやらイノシシやら解体して(モザイク無しで)食ってるのはワイ的にはOK

「塩酸に漬けてみたwww」とかで殺すだけ殺して食わない奴はシネ

213: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:04:04 ID:V4K
>>209
これはまあ少しわかる
食わないにしても剥製に丁寧にするだとかそういう目的がきっちりしてるのやったらええかなとは思うけどね

219: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:05:55 ID:XpP
よく食べるものかどうか

223: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:07:28 ID:V4K
>>219
よく食べるの定義はどのへんや
回数か?
回数やとしたら例えば5回やったとして、子供の時食べたのはノーカンとかになるんか?とか要は明確なライン付けないのが気持ち悪かったんよワイは

もちろん明確にライン付けしようとする行為がキモいという人の気持ちもわかるが、それがなければ何やっても叩けることになるしな

228: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:08:35 ID:KUj
>>223
それをやりたいやつとやめさせたいやつの
数と強さやろね

239: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:10:52 ID:V4K
>>228
まあそうなんやろな

なんかこういうものに限らん話な気がしてきたわ
創作でも絵を描いたりするが、なんかそういうとこあるもん

220: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:06:19 ID:KUj
何がセーフで何がアウトかなんて人によるし
説明されて理解できるもんでもないやろ

224: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:07:37 ID:lqp
見ててやりたい美味しそうってなるなら犬猫もいいんじゃないか?とは思うけど
絶対にならんもん

225: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:08:16 ID:V4K
>>224
猿の脳味噌とかは?

229: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:09:07 ID:lqp
>>224
まず捌き方を知ったとして、美味しいですと言われても食べたいと思わない

226: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:08:30 ID:PaA
食用かどうかやろ
もし犬や猫が普段から食用されてる地域ならなんとも思わんやろ

231: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:09:40 ID:fEQ
「この子は将来的に食べる前提で育ててます」って前置きしてる上で
ヒヨコの頃からニワトリ育ててる動画なら見た
特に残酷だなとは思わんかった

233: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:09:51 ID:JDj
色々理由づけられるけど、発端は結局かわいそうかどうかやろ。「なんかかわいそうやからいかん気がする」その後に理由がついてくるもんや

241: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:10:58 ID:Y30
食用じゃなくても三味線の皮はネコや犬だったりする食用じゃなくても捌かれてる場合もあるしな

243: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:11:28 ID:TIw
もう皮とか剥いである豚の丸焼きとかも文句言われるんかな

247: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:13:00 ID:lqp
鹿とか猪は美味しいの知ってるし
ちゃんと捌いてみたいなーとはちょっと思う
豚とか牛は難易度とサイズ感がちょっと嫌やわ

252: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:13:51 ID:J15
>>247
鹿とか内臓付きやと
やっぱりまあまあエグいで
頭付きは

256: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:15:54 ID:lqp
>>252
えぐくても中々食べれへんし、お裾分け貰って食べた時点で誰かの手で処理されとるって思うとな
ワイも食べるから手伝いたい感じがすんねん

277: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:21:51 ID:J15
>>256
食欲無くなるかも知れんけどな

290: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:24:32 ID:lqp
>>277
それを他人にやらせて美味しい!ってのもなんかなぁって感じやわ
ワイは美味しく食べるからな!って気合で手伝いたい

250: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:13:24 ID:V4K
なんかこの辺気になるのが

例えば税金に関しても

税金上げられると困るからやめて!→わかる

税金あげる政治家はもう選ばない!→まあわかる

税金あげるなんてその金で悪いことするんやろ!!→!?!?

的な感じかな

253: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:14:25 ID:yH7
>>250
政治なんて丁度いい話持ち出してきたやん
実際に何をするかじゃなくて実際に何をすると有権者に思わせるか、が重要なんやで

267: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:19:13 ID:V4K
>>253
そうそう、だから有権者は

ワイは信用できんから支持せん!→わかる
ワイは他の案の方がええと思うから他に入れるわ、ほな→わかる
病気持ちやのに酒のんどる、仮病や!!他も嘘ついてるに決まっとる!!→!?!?

って感じやわ

258: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:16:13 ID:fEQ
どこぞの国が犬食ってても「ふーん、そういう食文化なんやな」ぐらいにしか思わん
食べる為に殺すんならそれは神聖なものや
ハブとマングース戦わせるよかよっぽど受け入れやすい

261: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:17:25 ID:KUj
>>258
それはニキがそういう趣味なだけで
趣味の違う人に対して説得力ないやろってのが
このスレの話でしょ

266: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:18:43 ID:Z0u
人間は結局好き嫌いで決定するんや
それに本質的な理由はない、ただの好み
ラトゥールの政治=感性学

273: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:20:30 ID:V4K
>>266
ワイもその通りやと思うけど、好き嫌いで済ませりゃええのに、好き嫌いで終わらせん奴が多く感じられてね
好き嫌いを正誤におきかえて、補強する理屈だけ持ってくる奴に違和感あるんやわ

278: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:22:07 ID:KUj
>>273
嫌いなものが自分の目につくとこにあったら排除したくなるやろ
嫌いだからだけじゃ排除しづらいからいーかげんな理屈を捻り出すんやで

272: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:20:00 ID:US5
イッチがピュアなだけ

276: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:21:34 ID:V4K
>>272
否定はせんが、まあワイとしては人に言葉をぶつけるからには文字だけなら尚更正しく表現すべきやと思ってまうんよ

280: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:22:30 ID:yH7
繊細やがイッチの言ってる事は割と正しいとは思う
ただ悲しい事に世の中はそう純粋ではないんや

281: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:22:38 ID:9xm
ぶっちゃけ法律や裁判すら情が入りまくりなんやから
社会構造自体が感情で成り立ってるようなもん

293: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:25:18 ID:V4K
>>281
その割に法律万能!書いてることそのまま!みたいなやつも結構多いよね

民事で損害賠償貰えばええやん!って言われるけど、民事で損害賠償なんて払われへんから困っとるんやろ!っていったら黙ったって例知っとるわそういや

292: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:25:15 ID:wct
結局可愛いとか可哀想とか人間の感情的な部分に左右されてる気がする
魚や豚を殺しても大して感情が揺れ動かないのが一般的で(偽善者は除く)
それは姿や形に作用されてるものだと思う

302: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:27:22 ID:UkR
タツノオトシゴ捌いて中東から殺害予告とかあったし結局は見る奴の価値観や

303: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:27:24 ID:wct
自分達の中で命の線引きをしてるのかな?
この生き物は殺していい とか

305: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:28:02 ID:8HG
>>303
皆そうやで
ハエと犬同じ扱いする奴なかなかおらん

314: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:32:19 ID:6GZ
所詮人間の傲慢な基準で判断されてるだけ感情論や
蚊をつぶすことにためらいはないけど犬は抵抗がある人が多いということ

321: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:34:25 ID:lqp
イッチは自分の主観ではどこまでならokやと思うん?

326: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:37:47 ID:V4K
>>321
とりま法できまっててあかんもんはアウトやと思うけど、それ以外はもう殺す側に明確な意図があればええと思う(明確に悪意的なものは除く)
悪意に関してはこれまた主観になるけど、要は食用なり鑑賞用なり、殺すからこそ出来ることであるって感じかな

ぱっと思いついた範囲やからまだ言葉足らずなとこあるけど、こんな感じや

336: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:42:22 ID:8HG
心理学に考えたらより自分に近い生き物に共感するもんやからな

345: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:44:54 ID:02S
鹿の解体かなんかをTwitterにあげた人は炎上したんやっけ?
そんな記事を見たような気がしないでもない

344: 名無しさん@おーぷん 20/09/17(木)16:44:38 ID:8HG
感情の問題だから答えなんてでないよ



引用元: ・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1600323950/