Comment (24)

1. • 1. 名無しさん
   • 2019年06月22日 18:55
   • 可能性が無限にあっても別に良くね？
     容量が∞である事に違和感を覚えてしまう考え方が人間的すぎるんだと思う
   • 
     0
2. • 2. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:03
   • 違う次元の世界というもの自体はあるんだろうが
     パラレルワールドの存在自体は全く信じてないな
     可能性ごとに世界が作られるなんてエネルギー的に無理無理
   • 
     0
3. • 3. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:04
   • ぼくらのは「パラレルワールドが多すぎるから間引きする」というのが黒幕の目的だったな
   • 
     0
4. • 4. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:10
   • 観測と確定の要素が入ってないから混乱するのでは?
     例に挙げられた投球の成否なら、
     どのような形であれ的に命中した場合を成功として観測・確定しているから一つに見える
     届かない、外れた場合を細かく分けてしまうから複数に見える
     命中するを成功として細かく見ればそれだけ分岐するし、
     どのような形であれ命中しなければ失敗としてまとめてしまえば一つに見える
     結局観測者の主観によってどのように確定するかが問題であって、
     成否いずれも同じように発散するのではないだろうか?
   • 
     0
5. • 5. 丑三つ時の名無しさん
   • 2019年06月22日 19:13
   • 例えば隣に一緒にボール投げた奴がいたとして
     そいつが何m投げたかによって自分の結果と合わせて掛け算的に分岐は発生するからな
     更に他の人の行動まで考えると
     今この一瞬ですら天文学的数字の数の世界が産まれることになる
   • 
     0
6. • 6. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:25
   • ゲームのフラグの話か
   • 
     0
7. • 7. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:42
   • 上で言ってるようにあまり真面目に考えても意味がない作者が作品の都合で作った設定だから
     地球がないや宇宙に一つの原子がないやら色々作れるパラレルワールドとかが在ることになるしな
   • 
     0
8. • 8. 名無しさん
   • 2019年06月22日 19:52
   • ミリ単位でのずれもあるし　うまく当たったの定義にもよるし
     なんらかの妨害があった場合それがこうをそうして当たった場合
     妨害があっても影響を受けなかった場合　それだけでも両の手に余るほどの分岐点に繋がる
   • 
     0
9. • 9. 名無しさん
   • 2019年06月22日 20:10
   • 無限に世界があるって設定って自分で設定しておきながら
     無限っておかしくね？って言われましても
     無限っていい出したのお前やん
   • 
     0
10. • 10. （・8・）そーま（ヤドンのすがた）
    • 2019年06月22日 20:20
    • 説明ベタ以前に馬鹿なだけだな
      うまく投げられた場合と投げらなかった場合で
      前者のみ無限にあるような書き方してるが
      同様にして後者もうまくいったにしても細分化され無限にある
      だからアンバランスなんてことはないはずだが
      勝手な主観で勘違いしてる
    • 
      0
11. • 11. 名無しさん
    • 2019年06月22日 20:32
    • タイムパラドックスというか量子論の解釈に尾ひれがついたんだろ。
      観測してない電子の位置は確定できない＝あらゆる位置にある世界が同時に存在している。
      観測したとたんに電子の位置が確定される＝世界戦が分岐した。
      みたいなんじゃなかった？
    • 
      0
12. • 12. ４
    • 2019年06月22日 20:43
    • いいことを教えてやろう。
      世界線の多角次元的構造は、メビウスの輪になっている。
      つまりある程度分岐すると、一本の紐状構造体に収束するのだ。
      なので永遠無限に分岐離散していくわけじゃなく、一定数のメビウスの輪が、クラウンの壷となってパンドラの匣になる。
      という設定を思いつけたのは、黒ちゃんのちっパイのおかげです。
    • 
      0
13. • 13. 名無しさん
    • 2019年06月22日 21:16
    • 成功と失敗の二極化で物を考えるのが間違い。
      成功にも失敗にも無限の広がりがある。失敗だけが複数で成功が一つしかないという考え方が既に間違い。例えば成功の場合で１０メートルの的に当たった場合、そのボールの当たる面は無限の可能性が存在する。１０メートル先にボールを投げられたから成功という思考が既に近視眼的。
    • 
      0
14. • 14. 名無しさん
    • 2019年06月22日 21:56
    • ※2
      量子力学的の現在の理論で言えば、次元が折りたたまれていると考えられ、極小の世界では所謂「可能性」が物凄くある
      でも、マクロになると物凄くあった可能性が収束して一つになる
      未知のエネルギーが存在していて、マクロな状態でも可能性は残っていると考えられなくもなく、そういう科学者も居たりするけど、まぁ現状から考えて収束して一つになる方が普通だわな
      多分、マクロの状態で全く同じエネルギーを保って世界が分岐するという事があるのならば、それを観測出来る筈で、世界に居る人間も分かるはず。そんな事は無い訳で、だからパラレルワールドなんてのは無いと考えるのが妥当かな
    • 
      0
15. • 15. 名無しさん
    • 2019年06月22日 21:58
    • 太平洋戦争に日本が参戦する経緯見ると
      今だと究極の低確率だろこんなんって思われそうな路線を
      突き進んだ挙句最悪の選択をして
      過去の日本やべーなって思った（小並感）
    • 
      0
16. • 16. 名無しさん
    • 2019年06月22日 23:38
    • 確かめる方法がない
    • 
      0
17. • 17. 名無しさん
    • 2019年06月23日 01:54
    • ＞例えば10m先の目標にボールを投げたとして
      ～
      ＞でも上手く投げられた世界線は1つだけ
      
      シュレデンガーの猫の話で完結してるんだよなぁ。。。
    • 
      0
18. • 18. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年06月23日 06:17
    • Steins;Gateはレンタルで観て一発でハマってDVD-BOXも買ったが、Steins;Gate０はちょっとイマイチで食指が動かなかったな
      ゲーム版は良かったのに…
    • 
      0
19. • 19. 名無しさん
    • 2019年06月23日 10:37
    • パラレルだとタイムマシンで死んだ人間助ける意味ないよなって思う
      たとえその人が死なない世界線に自分がたどり着いたとしても
      無数の違う世界線では死んだその人とその人の死に悲しんでいる自分が確実に存在してるんだから
      …シュタゲお前のことだぞ
    • 
      0
20. • 20. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年06月23日 14:28
    • 無限大の可能性にしろ何にしろ、その可能性から一つの事象を選ぶことに変わりはない。そこでどの結果になろうと、結果は結果なので何も問題は生じない。
    • 
      0
21. • 21. 名無しさん
    • 2019年06月23日 15:27
    • ボールをどう投げたって世界が大きく変わる訳が無い
      気にするな
    • 
      0
22. • 22. 名無しさん
    • 2019年06月24日 03:43
    • ※16
      これ。結局何を言っても無意味
    • 
      0
23. • 23. 名無しさん
    • 2019年06月25日 15:21
    • パラレルワールドという別の世界があるんじゃなくて、すべての可能性を内包したより高次元の世界があると俺は考えている。
      俺たちはその中から、特定の可能性だけを切り取った状態を見ているだけ。
      物体の影が光の当たり方に長かったり短かったり、影の出る方向が変わったりするように、条件によって観測結果はかわる。
      その積み重ねが俺たちのいる現実世界なのだ。
    • 
      0
24. • 24. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年06月27日 03:09
    • 18の、どんなボールでもナイスボールだよで不覚にも笑ってしまった。
    • 
      0