Comment (60)

1. • 1. 名無しさん
   • 2019年08月06日 18:56
   • wikipedia自体が「記事の内容が正しいかどうかは引用文献を当たってください」ってスタンスだしな。
     あれは参考文献を探す物
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
2. • 2. 丑三つ時の名無しさん
   • 2019年08月06日 18:59
   • Wikipediaの言語リストのとこに★マークついてるやつは優良記事で信憑性の高い記事だし編集ロックもかかってるから信用していいぞ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
3. • 3. 丑三つ時の名無しさん
   • 2019年08月06日 19:01
   • 昔わからないｺﾄがあると図書館とか科学館行って調べたけど
     そうやって苦労して覚えたｺﾄって
     わりと大人になっても覚えてるから
     そうゆうことじゃねぇの？
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
4. • 4. 名無しさん
   • 2019年08月06日 19:11
   • 本名や出身校でたらめだけど間違ってた方がプライベート守れて都合が良いからそのままにしてるって有名人多いよ。
     あとある知り合いの作家が嘘情報で叩かれてたから真実を書いたら「そんな話wikiに載ってない」とかいう理由で嘘認定されて叩かれたのでもうホントの事言うのやめた。
     ネット情報ってこんなもんだよ。
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
5. • 5. 丑三つ時の名無しさん
   • 2019年08月06日 19:13
   • メジャーな奴であればあるほど正確になる。目に触れられる機会が多いとすぐに修正されるから
     でマイナーな奴であればあるほど嘘の情報の可能性が高くなる
     
     って自分は習ったな
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
6. • 6. 名無しさん
   • 2019年08月06日 19:26
   • よくよく考えれば、やっていることは「格式高いまとめサイト」だしな。
     まとめサイトとの違いは、直接的には金が絡んでない点。
     
     だけど、政治的な思惑やステマ、誘導が余裕であるから、
     そういうところが絡みそうな記事は参考にならないって感じ。
     
     カメラの構造～、原子の作り～、虫の種類～みたいな、
     思惑がどうあがいても絡みそうにない記事は安牌だとは思う。
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
7. • 7. 丑三つ時の名無しさん
   • 2019年08月06日 19:26
   • まーた脳内教師に喋らせてお人形遊びかよ。
     それでも答えが欲しいなら、>5で終わりだよ。
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
8. • 8. 名無しさん
   • 2019年08月06日 19:30
   • ある学会誌の編集してるけど、最近じゃ会員が平気でWikiから引用してくるようになった
     もうWikiのURLだけ貼ってろと言いたくなるくらい常態化してる
     
     恥ずかしくて掲載できないから片っ端からボツにしてるけど
     せめて図書館カンファレンスくらいのプライドを持って欲しい
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
9. • 9. 名無しさん
   • 2019年08月06日 19:32
   • 出典元書いてあるならその出典元を参考にしろって話でしょ
   • 
     0
     

     みつこ

     がしました

     
10. • 10. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 19:46
    • そもそも本自体が間違ってることあるから
      wikiに限らず人から聞いた話は必ずしも真実であるとは言えないよ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
11. • 11. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:00
    • ってか、誰でも編集書き込みできるって割には、文体や表現が統一されてるのがスゲー気になる。
      もっと書いた奴の個性が出てもいいと思うが、全部そろえたような簡潔できれいな文章と構成になってない？
      何を検索しても必ずトップ表示されるし。
      本当はもっと違う目的のための、組織的に製作された大衆操作ツールじゃねーのと疑ってしまう。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
12. • 12. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 20:01
    • 教科書野君が代にプリントを貼らせる
      マジキチ工作は揺るぎない事実だけどな。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
13. • 13. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:02
    • 孫引きＮＧってだけやからな
      ウィキの出典から原文の文脈見て引用は別にＯＫ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
14. • 14. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:18
    • 真実の中に嘘がってよりは嘘だらけの中に真実があるってほうが云々
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
15. • 15. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:34
    • 本や新聞、テレビなんかも嘘ばっかりだからなあ
      wikiだけを信じるのはあかんけど自分で取捨選択できるネットの情報が一番や
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
16. • 16. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 20:35
    • Wikipediaって編集者に「権力者」がいてその人には誰も逆らえないってのがやばいと思う
      しかも気に入らない編集者はban出来るってのがやばみ増し
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
17. • 17. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:37
    • 教師の頭のレベルもお察しだし当てにならないんだよなぁ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
18. • 18. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:40
    • 論文書くときに使ってるやついたときはびっくりしたな
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
19. • 19. 名無しさん
    • 2019年08月06日 20:45
    • 書籍から引用した場合はもし間違ってたら著者のせいにできるから
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
20. • 20. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 21:02
    • 先生って肩書きの人間も間違いがあるってわかったやろ？
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
21. • 21. 名無しさん
    • 2019年08月06日 21:03
    • 米高官とか書いて名前出してない新聞も信用に値しないって事か。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
22. • 22. 名無しさん
    • 2019年08月06日 21:11
    • 数秒考えればわかるでしょ
      あたしがいま適当に嘘書いたらそれお前信じることになるんだよ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
23. • 23. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 21:26
    • Wikipediaは自分の得意なジャンルであればあるほど薄くていい加減だとわかるぞ
      
      世間話程度ならそれでも十分だけど論文やレポートレベルならやめた方が良い
      
      やっぱり専門書が一番手軽で確実だよ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
24. • 24. 名無しさん
    • 2019年08月06日 21:28
    • 学校の先生は従っちゃダメ！嘘ばかり言ってます！
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
25. • 25. 名無しさん
    • 2019年08月06日 21:43
    • 目立つ記事ならともかくマイナー記事だとマジでガバガバだからな
      引用文が気になって出典元調べたらそんな記述なかったりとか普通にある
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
26. • 26. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 21:53
    • 使うなってのはこの時代無理やしむしろ効率的な使い方を教えるべきってのはある
      あくまでも論文検索のワード集めに使うとかそういう使い方なら効率的だと思うし
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
27. • 27. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 22:09
    • 新聞、内外のネットニュース、伝聞、本をフルに使って情報のリテラシーを養って
      真贋を見極める時代なんだよなぁ
      ネットだけ、新聞だけ、テレビだけ…
      一方向の情報で判断しちゃダメってこと
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
28. • 28. 名無しさん
    • 2019年08月06日 22:19
    • 見るたびに内容変わるんだから、そりゃ引用ソースとしては使えんわな
      もう散々書かれてるけど使い方次第
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
29. • 29. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 22:21
    • 簡単に関連項目までまとめて調べられるの便利だけど誰でも編集できるし編集合戦あるせいで信頼性がなぁ
      でも図書館行ったり論文調べるのもめんどくさいし頼っちゃう
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
30. • 30. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月06日 22:28
    • 飯塚幸三のwiki 何も無かったことになってる！本人が一生懸命編集してたら草
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
31. • 31. 名無しさん
    • 2019年08月06日 22:28
    • ウィキペディアの信頼性って過去の栄光でしょ
      今一体どれくらいの信頼度で情報の根拠として使えるのかって話
      知恵袋よりマシってレスあったけど実際問題どれくらいの差があるだろうか？そういうイメージってだけじゃない？
      
      寄付しろ寄付しろうるさいけど別に無くなってもそれほど困らないんじゃないかなあと思ってる
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
32. • 32. 名無しさん
    • 2019年08月06日 22:31
    • とある国立大行ってるけど、教授普通にwiki使ってるよ
      基礎レベルの講義で、あくまでオマケとして参考にしたかったら見てもいいよって程度だけど
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
33. • 33. 名無しさん
    • 2019年08月06日 22:49
    • 名前も素性も知らん奴の書いた情報なんざ怖くて鵜呑みにできねえわ
      ネット上で信用していいのは企業が公式で流している情報だけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
34. • 34. 名無しさん
    • 2019年08月06日 23:24
    • 嘘ばっかり書いてるというより平然と嘘が書けるシステムになってるって感じだわ
      実際には正しい情報が大半だからと言って、こんな人間の良心に頼り切ったシステムを学校や会社での情報源として信頼できるかと言うと…
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
35. • 35. 名無しさん
    • 2019年08月06日 23:34
    • ビコリム戦争で検索しろ
      こういう記事を5年もそのままにしておいたんだから、信頼できないと言われても仕方ないわ
      実際、時代遅れの学説や数ある中でもトンデモな説を堂々と乗せてる記事も多い
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
36. • 36. 名無しさん
    • 2019年08月06日 23:55
    • 税金使い込みで反日プロパガンダ展を開いた大炎上中の津田大介は常に自分のウィキをチェックしていて、
      後ろ暗いことや隠したいことを書かれたら即座に削除してるからなｗ
      wikiには事実だけが載ってる訳じゃない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
37. • 37. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 00:42
    • いうても今やテレビでさえも真実と違う情報流してることも周知の事実なわけで
      学校教育だってもはや正しいのかどうかって誰にもわからんと思うのよね
      何がだめって言うよりも真実をどうしたら見極められるかを教えた方が良い
      視野を広げるとか多方面から見る癖をつけるとかね
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
38. • 38. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 01:09
    • 自然科学分野に関しては、ブリタニカ百科事典よりウィキペディアの記事の方が間違ってる箇所が少なかったという調査結果がある定期
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
39. • 39. 名無しさん
    • 2019年08月07日 01:12
    • Wikiなんかアニメのタイトルや放送時期ならびに円盤発売時期や声優さんの過去出演作品調べるくらいでしか使わないからなぁ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
40. • 40. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 02:32
    • 深く考え過ぎw
      先生が日教組なだけ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
41. • 41. 名無しさん
    • 2019年08月07日 03:26
    • 俺がブログで適当に書いた記事からパクられてwikiの記事書かれるぐらいだから
      かなり信頼性低いと思うわ・・・
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
42. • 42. 名無しさん
    • 2019年08月07日 03:27
    • インドで発生した戦争のページがまるごと嘘やったらしいな
      存在しない戦争をでっち上げてたらしいw
      
      基本的に正しいし、他の情報源も微妙なところは多いから政府系サイトぐらいしか信用できんやろ(尚、統計･･･)
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
43. • 43. 名無しさん
    • 2019年08月07日 06:24
    • ※42
      真面目な話すると、情報は精査と選別する過程を経る事によって意味のある物になるから、何処が情報源とかは関係ない。
      その過程を経ない物は、何処から出てようが同じ。
      だから、情報は確かなモノか、不確かなモノか、そのどちらでもなく判別の付かないモノの三つに分けられ、信用する信用しないという部類の物じゃない
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
44. • 44. 名無しさん
    • 2019年08月07日 08:37
    • こういうこと言ってる世代がテレビが何でも正しい！NHKの言ったことだけ信じてればいい！とか盲信してんだよな気持ち悪い
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
45. • 45. 名無しさん
    • 2019年08月07日 09:33
    • 生徒「じゃあ正しい方を教えて。wikiとそれ以外の情報も含めて比較してどっちが嘘か判断するから」
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
46. • 46. 名無しさん
    • 2019年08月07日 10:39
    • 終助詞のwikiに当然のように「しん→一般に、SNSなどにおいて、主張の意として用いられる」と記載あって笑うしん！
      ジョークで書かれているのか、まじめに終助詞の一種として扱われているのか判断はつかないが
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
47. • 47. 名無しさん
    • 2019年08月07日 11:04
    • 知らん事がでてきて生身の人に聞こうにも聞けない聞ける相手がいない
      ネットでサクサクー
      そのトピックのためにいちいち本買ってられんし外出してられん
      半分ウソでも概要知れればええん
      更に興味出たら個人ブログから色々探して呼んでる
      
      勉強する意味と意義は理解出来るけど、
      それを拒否ってもっとわかりやすく教えてって言う人ネットでもたまにおるねんな。
      貴方の解釈でいいからわかりやすく噛み砕いていればそれでいいみたいな
      その意味わかるで
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
48. • 48. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 11:23
    • 調べるのに使ってもいいが引用元は本からにしろ、なんて指定のレポートがあったな。
      講義でもURLがwikiの引用元だったりしてるし何なら講義も間違いがある。得た情報の取捨選択を学ぶためと教えればいいのに。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
49. • 49. 名無しさん
    • 2019年08月07日 12:25
    • お前の信じる記述を信じろ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
50. • 50. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 14:55
    • アンサイクロンペディアしか信用出来ん
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
51. • 51. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月07日 16:02
    • 前にWikipediaで「サウンド・オブ・ミュージック」の項目を見たら、「海のないオーストリアの海軍士官という設定が理解に苦しむ」とか大真面目に書かれてて、涙が出るくらい笑った覚えがある（今は流石に修正されている）
      ゲオルグ・フォン・トラップさんは、オーストリア＝ハンガリー帝国に数人しかいない、指折りのＵボートエースなのに…
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
52. • 52. 名無しさん
    • 2019年08月07日 17:31
    • その逸話は本当か？wikipediaにしか書いてねえんだけど？
      ↓
      そのwikipediaはワイが編集したんやで。ソースはワイや。
      ワイの言ってることだから正しい逸話や。
      
      という流れを見たことあるから大事なこと調べる時にはあかんと思うわ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
53. • 53. 名無しさん
    • 2019年08月07日 17:41
    • 一時期ウィキで幕末の志士達の身長が殆ど170以上の長身にされていことがあったな
      小柄だと言われていた木戸孝允の身長が174と坂本龍馬より高くなっていたのを覚えてるわ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
54. • 54. 名無しさん
    • 2019年08月07日 18:53
    • ワンピースの七武海の所になぜかアイスバーグさん（フランキーの友達の社長。海賊でもないし非戦闘員）がいたことあったなあ…
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
55. • 55. 名無しさん
    • 2019年08月08日 00:10
    • 内容は忘れたけど、このあいだ山下達郎がサンソンで「オールディーズのチャート資料を持ってる人複数と確認しましたがwikiにあるこのアーティストのこのエピソード記事は全くのでたらめです」って力説してたな
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
56. • 56. 丑三つ時の名無しさん
    • 2019年08月08日 00:57
    • 【要出典】【誰?】【いつ】【どこ】
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
57. • 57. 名無しさん
    • 2019年08月08日 10:39
    • wikiは反日連中が好き放題編集してるイメージがあるなぁ
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
58. • 58. 名無しさん
    • 2019年08月09日 12:08
    • というか基地外が大手を振って狂いまくってるとしか思えん
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
59. • 59. 名無しさん
    • 2019年08月10日 23:08
    • 分野によっては嘘・事実誤認だらけなんだが。
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました

      
60. • 60. 名無しさん
    • 2019年08月17日 13:51
    • デマ修正チキンレースはやめて（迫真）
    • 
      0
      

      みつこ

      がしました