1: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:10:11.91 ID:I2bAfcnma
Q.人間は霊長類じゃないの?
A.霊長類は哺乳類の一種で、さらに哺乳類は魚の一種という扱い
ちなみに鳥類、爬虫類、両生類も魚の一種
Q.魚から進化しただけで今は魚じゃないでしょ?
A.人間含む上記の生物は硬骨魚綱に含まれると生物学会できちんと認められている
A.霊長類は哺乳類の一種で、さらに哺乳類は魚の一種という扱い
ちなみに鳥類、爬虫類、両生類も魚の一種
Q.魚から進化しただけで今は魚じゃないでしょ?
A.人間含む上記の生物は硬骨魚綱に含まれると生物学会できちんと認められている
硬骨魚類
硬骨魚類(こうこつぎょるい)は、現在大きく2種類の定義で用いられる、脊椎動物の中のグループである。
A : 古典的には、階層分類における"魚類"の分類群(タクソン)のひとつで、一般的には便宜上こちらを指すことが多い。
B : 近年の系統学や分岐分類学的立場からすると、硬骨魚類(Osteichthyes)はある単系統群(クレード)に与えられた名称であり、哺乳類や鳥のような動物もすべて硬骨魚類に含まれる。
こうした定義上の混乱は、生物学における分類体系が常に更新されたり、用途や思想・学説によって最適な体系が異なるために頻繁に生じるものである。
特に近年は分子系統学や分岐分類の躍進が著しく、形態のみに基づいた伝統的な分類体系が、DNA解析などにより次々と更新されているが、一般には広まりにくく、また伝統的な分類の方が直感的で理解しやすいため、便宜上どちらの分類体系も用いられている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/硬骨魚類
2: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:14:39.12 ID:n4zAim840
まさかな
6: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:21:37.74 ID:tyyZdEwf0
ふーん。
でも俺は魚じゃないよ?
でも俺は魚じゃないよ?
9: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:27:25.42 ID:5BoR+Oam0
いあいあ
10: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:29:00.59 ID:ZeFDYWln0
哺乳類鳥類爬虫類両生類も魚なら
魚じゃない生き物ってあるのかね
魚じゃない生き物ってあるのかね
12: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:29:53.02 ID:bvV1soyq0
>>10
虫
虫
17: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:31:54.46 ID:dquZvNg10
>>10
虫とかホヤとかヒドラとかヒトデとかなんでも
割とカテゴライズおおざっぱな分野だからな
無顎生物の立ち位置も結構ふらふらしてるし
虫とかホヤとかヒドラとかヒトデとかなんでも
割とカテゴライズおおざっぱな分野だからな
無顎生物の立ち位置も結構ふらふらしてるし
20: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:40:39.59 ID:I2bAfcnma
>>10
脊索動物以外は明確に魚ではない。例えばヒトデ、昆虫、貝、ヒル、ミミズ、植物、菌類など
脊索動物以外は明確に魚ではない。例えばヒトデ、昆虫、貝、ヒル、ミミズ、植物、菌類など
13: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:30:05.51 ID:5GjCEUMJ0
ギョギョッ
14: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:30:23.88 ID:M9SlbwFyM
じゃあなんで俺は泳げないの?
はい論破
はい論破
15: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:31:30.07 ID:6J/hj+my0
>>14
飛べない鳥が居るように、泳げない魚も居るって事さ
飛べない鳥が居るように、泳げない魚も居るって事さ
16: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:31:39.38 ID:BPgd1HHm0
羊水の中で育つからそんな気はしていた
19: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:40:16.76 ID:YG457ptx0
>>16
おれも羊水ン中で疑問だったけどなるほどな
おれも羊水ン中で疑問だったけどなるほどな
21: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:52:58.76 ID:vtXg2QWe0
アクアマンかな
23: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 17:58:05.06 ID:3se8aM3Ba
脊椎動物の部類がいつ魚になったんだ
24: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:00:51.03 ID:UaA6ZdzQ0
うおおおおおとかよく言ってるもんな
25: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:01:12.70 ID:pIM1swDNa
生まれて来るとき羊水浸かってるのは昔の名残りみたいな話は聞いた
27: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:08:42.20 ID:SjXyv4My0
胎児の成長は進化をなぞっているってやつ
26: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:08:38.87 ID:P4ZqaKiD0
じゃあカラスも魚か
30: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:37:20.44 ID:GCf7Et+a0
俺はヒラメかもしれん
31: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 18:45:18.54 ID:Q1xyl/dEp
脊椎動物亜門までは同じだけど、哺乳類は四肢動物上網、魚は顎口上網に分かれてるみたいなんだが
36: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 19:34:26.08 ID:I2bAfcnma
40: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 21:12:55.93 ID:Q1xyl/dEp
>>36
なんかアクセスできんが…まあいいか
分岐分類学の話?
Q.魚から進化しただけで今は魚じゃないでしょ?
A.人間含む上記の生物は硬骨魚綱に含まれると生物学会できちんと認められている
門外漢なんであまり深くは突っ込めないが、
そもそも硬骨魚網に含まれれば魚というわけではないだろ
この質問にこの回答はなんの解決にもなってないと思うが
なんかアクセスできんが…まあいいか
分岐分類学の話?
Q.魚から進化しただけで今は魚じゃないでしょ?
A.人間含む上記の生物は硬骨魚綱に含まれると生物学会できちんと認められている
門外漢なんであまり深くは突っ込めないが、
そもそも硬骨魚網に含まれれば魚というわけではないだろ
この質問にこの回答はなんの解決にもなってないと思うが
39: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 21:09:32.42 ID:psT/oMgS0
足が生えてきて地上に出てきた魚から他にどんどん進化してったんやろ?
37: 名無しさん必死だな 2019/09/16(月) 21:05:17.06 ID:dKdSaZE/0
発生の過程見ると、胚から分化して脊髄形成あたりまでは魚と人ってよく似てるよね。
分類上だけの話なんでしょうけども
人間も遡れば魚だったんじゃありませんでしたっけ?
ドラえもんの「創成日記」で見ましたよ
●現在「うしみつ」ではすべてのネタ投稿の募集を停止しています●
ネタ投稿以外のお問い合わせは usi32@kjd.biglobe.ne.jp へお願いします。
Comment (36)
みつこ
がしました
みつこ
がしました
なぜ魚を最終地点と前提してるのか意味が不明
地球上ですべての生き物の起源はアミノ酸である
みつこ
がしました
みつこ
がしました
陽のみなさんはカジキとかマグロとかかな
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
その海というのが骨格のことで骨の成分は海の成分と共通するものがあるみたいな
すべての生命は海から生まれてるんだから、もとをたどれば海の生き物とルーツが同じなのは自然といえば自然
そういえば魚のヒレとヒトの指の遺伝子は同じだと聞いたことがあるな
みつこ
がしました
俺たちが生まれる前に羊水の中で育つのも海生生物だった名残だし
親の腹の中で水中の期間を終えることで陸での生活が可能になるんだし
ちなみに泳げないのは当然。泳ぎに適した筋肉を持ってると二足歩行での生活に支障が出るから
みつこ
がしました
そう確信した私は単身インスマウスの街へ乗り込んだのだ
みつこ
がしました
分岐のグループ名称が「硬骨魚綱」なのであって、「硬骨魚綱=魚」ではない。
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
二足歩行する恐竜の系譜の先だとか
みつこ
がしました
「硬骨魚網」って呼称の方が分類にそぐわなくなってきたんじゃないの
例えば今は犬も熊もネコ目なんだっけ?そりゃもう「ネコ目」って呼称がおかしいだろと
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
ハゼハゼドン♪
みつこ
がしました
みつこ
がしました
進化史的にはサメとマグロより、マグロとヒトの方が近いから、
マグロとヒトを一つにまとめた分類、つまり硬骨魚類とするのが合理的っていう話
みつこ
がしました
>発生の過程見ると、胚から分化して脊髄形成あたりまでは魚と人ってよく似てるよね。
それはエルンスト・ヘッケルが提唱した「発生反復説」だ。だが、1950年代には生物学の教本から削除された。
1997年、イギリスのマイケル・リチャードソン博士は以下のように糾弾した。「ヘッケルの胎児のスケッチ図は、科学的詐欺行為の最悪例の一つ」だ。
ヘッケルは、ダーウィンの進化論に合わせて無理矢理つじつま合わせをした仮説を捏造し、動物の胎児のイラストも捏造したのだ。
ヘッケルの胎児のイラストと、胎児の実物の写真は、まったく異なっている。
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
明石の海でまだ生きているという事実に、
おまえらは激しく驚愕すべきだわ
みつこ
がしました
みつこ
がしました
みつこ
がしました
コメントする