hammer-1707729_640


1: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:53:25 ID:CVf
彡(^)(^)「ワイの市に、体育館を建てるで」
彡(゚)(゚)「工事の安全を願って、神主さんを呼んでお祓いするで」
(●゚◇゚●)「神主です。お祓いしますね」
(`・ω・´) 「おい!神主に市の金を使うとは何事だ!」
(`・ω・´) 「日本国憲法では政教分離を謳ってるのに、政治に宗教が介入している!」
彡()()「ファッ!お祓いって宗教的なものなのか?ただの一般的慣習や」
(`・ω・´) 「訴えてやる!」
判決↓

2: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:54:20 ID:CVf
1977年7月13日
最高裁判所の判決

・今回の訴えは、国家が宗教的に中立であることを訴えたものである
・お祓いの目的は、工事安全を願った社会の一般的慣習に従った儀礼であり、宗教的なものでない
・ゆえに、このケースは憲法二〇条三項により禁止される宗教的活動にはあたらない

彡(^)(^)「やったぜ」

5: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:56:26 ID:v2n
>>2
この判例で役所や国の機関でも工事前にお祓いするのは普通になったんやっけ

8: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:57:49 ID:CVf
>>5
知らんなあ
津地鎮祭でググってくれ

6: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:56:38 ID:GLn
しえん

9: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:58:12 ID:CVf
彡(^)(^)「ここに原子力発電所を建てるで」
(`・ω・´) 「国の安全審査が不十分だ!訴えてやる」
彡(゚)(゚)「訴えられたンゴ」
(*^○^*)「僕、裁判官。うーん、この訴え棄却するね」
(`・ω・´) 「くそっ、ダメか。次だ、次」
(`・ω・´) 「さっきの訴えは1号機の話だけど、次は2号機で訴えてやる」
(`・ω・´) 「原発の近くに活断層があって大地震が起きるかもしれないんだって!やばいぞ」
(`・ω・´) 「後、飛行機がそこに落ちたらどうするんだ!」
彡(゚)(゚)「・・・・・」
判決↓

10: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)05:59:37 ID:CVf
2000年12月15日
松山地方裁判所の判決

・活断層が大地震を起こすかもしれないのに原発OKを出したのは、安全審査上問題があった。しかし、許可に違法性はない
・飛行機直撃の可能性は否定する
・ゆえに、(`・ω・´)の請求を棄却する

彡(^)(^)「やったぜ」
(´・ω・`)「負けちゃった・・・」

11: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:00:08 ID:CVf
>>10の続き

2011年福島原発 ドーン
(`・ω・´) 「原発は危険だ!松山と広島と大分と山口で訴えてやる!」
彡()()「何やってくれてんねん、東電・・・」

12: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:01:09 ID:ExH
決まったら止められない

13: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:02:06 ID:CVf
彡(゚)(゚)「ワイは製鉄所の経営者や」
彡(^)(^)「政治家とパイプがあった方がいいし、自民党に350万円の政治献金を渡すで」
(`・ω・´) 「僕、製鉄所の株主。この会社の定款には・・・」
(`・ω・´)「同社は「鉄鋼の製造及び販売ならびにこれに付帯する事業」をその目的とするとあるんだけど」
(`・ω・´)「政治献金はその目的の範囲外だから、定款違反だ。献金分を会社に賠償せよ」
彡(゚)(゚)「何を言ってるんだこいつ?」
判決↓

14: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:03:54 ID:CVf
1970年6月24日
最高裁判所の判決

・政治献金は、企業の円滑な発展に効果があり、間接的ではあるが、(定款所定の)目的遂行上必要といえる
・会社の政治献金は参政権違反ではない

彡(^)(^)「やったぜ」

17: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:05:35 ID:CVf
彡(●)(●)「ワイは選挙にて立候補した」
彡(●)(●)「NHKの政見放送では何を話そうか」
政見放送撮影中
彡(●)(●)「××××、××××(差別用語)の切符なんか誰が買うかいな」
NHK「あ、やべえ。この部分の音声は削除したろ」
彡(●)(●)「なんで削除したんや。訴えてやる」
判決↓

18: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:06:38 ID:733
田中角栄か?

20: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:08:05 ID:CVf
>>18
違うな
雑民党とかいうよくわからない党

19: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:07:10 ID:CVf
1990年4月17日
最高裁判所の判決

・差別用語を使用した点で、他人の名誉を傷つけ善良な風俗を害するとして削除は正当

彡(●)(●)「・・・・・」

21: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:08:21 ID:GeM
これか
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%E8%A6%8B%E6%BE%E9%81%E5%8A%E9%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

雑民党とか初めて知ったがなんやねんこれ
代表がホモやんけ
https://ja.wikipedia.org/wiki/The_Gay

23: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:09:27 ID:CVf
警察「はーい、職務質問です。所持品検査していいですか?」
彡(●)(●)「トイレに行きたい。漏れる」
警察「ダメです。はーい、所持品検査しますね」
彡()()「アアアアアアブリブリブリブリュ略)」
警察「あ、覚せい剤を所持してますね」
彡(●)(●)「糞をもらしてしまったじゃねーか、この野郎」
判決↓

25: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:10:13 ID:GeM
>>23
これは知ってる
最近やね

26: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:10:22 ID:v50
あ、これは違法捜査による物証に証拠能力無くなるやつや

28: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:10:58 ID:CVf
2018年7月27日
さいたま地裁の判決

・この職務質問は「被告を心身ともに追い込む行為。許される限度を超え違法」
・提出された覚醒剤を証拠から排除し無罪

彡(^)(^)「やったぜ」

>>26
ひどいよな、これ

40: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:31:22 ID:GLn
>>28
草ァ!

41: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:31:25 ID:BZt
>>28
その場は逃れられてもその後ロクな事になっとらんやろな

43: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:33:22 ID:CVf
>>41
覚せい剤やってる奴はさっさと捕まって
体から毒抜きした方がええと思うんだけどなあ

29: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:14:51 ID:CVf
彡(^)(^)「ファイル共有ソフト「Winny」を作ったで」
(*^○^*)「お、このWinnyっていう奴、匿名性が強いね」
(*^○^*)「僕が持ってる任天堂ゲームのデータを無料で提供しよう。みんな喜ぶんだあ」
警察「著作権違反で(*^○^*)を逮捕します」
警察「後、著作権侵害行為幇助の疑いで彡(゚)(゚)も逮捕します」
彡()()「ファッ!逮捕された。ワイは関係ないやろ」
警察「さあ、裁判だ」
判決↓
記者のための裁判記録閲覧ハンドブック
ほんとうの裁判公開プロジェクト
新聞通信調査会
2020-12-25


30: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:16:26 ID:CVf
2011年12月19日
最高裁判所の判決

・著作権侵害を認識、認容しながらWinnyの公開、提供を行ったものでないことは明らか
・彡(゚)(゚)は無罪

彡(●)(●)「当たり前やろ・・・」

31: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:16:44 ID:GeM
なお不審死を遂げる模様

32: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:16:54 ID:CVf
これで終わりです

33: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:17:27 ID:GeM
おつかれや

38: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:24:34 ID:Dtt
判決により精神的苦痛を受けたとか言って裁判官を訴える事とかも有りそうやね

39: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:26:03 ID:CVf
>>38
そこらへんはもうガチガチに法律を固められてそうだし無理やろ
裁判官がよっぽど頭おかしいことを言わない限り

42: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:32:28 ID:CVf
死んだ人であまり学ぶスレを作りたくなかったが、こういう裁判判決もあったな

・Aさんの車がの居眠り運転で対向車線にはみだし対向車と衝突
・しかし、対向車側が賠償することになってしまった
・それはAさん側が無保険のため、保険に入ってる対向車側が払った方がいろいろと捗るためである

48: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:49:38 ID:66x
判例ではなく裁判事例としてるところを見るとちゃんと法学部だな

49: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:51:25 ID:CVf
>>48
ワイ、理系
困惑する

50: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:53:50 ID:66x
>>49
なんやちゃうんか
判例は最高裁判所のやつで、裁判例は地裁のやつなんや
両方あるから判例って言葉を意識的に避けてるのかと

52: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)06:58:52 ID:CVf
>>50
全く知らなかった

こういうことやったんか
判例・・・「先例」として重みづけされたもの
裁判例・・単なる「先例」、次に同じ裁判があっても覆される可能性あり

53: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)07:24:42 ID:1Y5
おもしろかったわ

54: 名無しさん@おーぷん 21/01/11(月)07:30:30 ID:UnF


引用元: ・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1610312005/